Постановление суда № 133195070, 09.01.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/6242/22

УХВАЛА

09 січня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши заяву про звернення рішення до негайного виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.01.2026 звернулась до суду із заявою, в якій просить рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.10.2022 у справі №560/6242/22 звернути до негайного виконання.

Позивач обґрунтовує заяву тим, що рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.10.2022 у справі №560/6242/22 набрало законної сили, однак відповідач безпідставно затягує його виконання та не виплачує нараховану суму індексації пенсії, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 9321,76 грн. Оскільки тривале невиконання порушує права позивачки, існує необхідність звернення рішення до негайного виконання відповідно до статті 371 КАС України.

Ухвалою суду від 07.01.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву про звернення рішення до негайного виконання по адміністративній справі № 560/6242/22 на 09.01.2026 р. о 10:00 год.

09.01.2025 відповідач подав до суду заяву, в якій заперечив проти звернення рішення суду до негайного виконання, зазначивши, що рішення виконуються у межах чинного законодавства шляхом перерахунку пенсії та поступової виплати нарахованих сум залежно від наявності бюджетних асигнувань, а відсутність коштів не свідчить про безпідставне невиконання судового рішення. Вимоги позивачки мають зобов`язальний, а не майновий характер, не є вимогами про стягнення конкретної суми пенсії, а отже не підлягають негайному виконанню за ст. 371 КАС України.

Учасники справи в судове засідання не прибули. ОСОБА_1 у заяві просила розгляд справи здійснити без її участі.

Неявка учасників справи, відповідно до ч.3 ст.371 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з 01.03.2022 провести індексацію пенсії ОСОБА_1 , призначену відповідно до закону України "Про державну службу", у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, з урахуванням коефіцієнта збільшення, що визначається відповідно до абзаців другого і третього частини другої статті 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та виплатити її.

Відповідно до п.1-2 ч.1 ст.371 КАС України, негайно виконуються рішення суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць; присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць.

Згідно абз.2 ч.1 ст.371 КАС України негайно також виконуються рішення суду, прийняті в адміністративних справах, визначених пунктами 1, 5 частини першої статті 263, пунктами 1 - 4 частини першої статті 283 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 371 КАС України, суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті.

У той же час, у цій справі судом не вирішувалось питання про стягнення з відповідача на користь позивача сум пенсії/грошових коштів та не визначався конкретний розмір виплати, а тому відсутні підстави для негайного виконання в межах виплати суми заборгованості. Вказане узгоджується з висновками, відображеними у постанові Верховного Суду від 19.02.2021 у справі №812/80/18 щодо аналогічних правовідносин.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про звернення до негайного виконання рішення є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 256, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звернення рішення до негайного виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк