Постановление суда № 133192604, 07.01.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 січня 2026 року Справа №200/7723/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить суд:

визнати протиправними дії, що полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ;

зобов`язати привести у відповідність дані у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів шляхом виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 .

У електронному військово-обліковому документі позивача з Резерв+ від 12.08.2025 відображено інформацію про порушення ним правил військового обліку.

На скріні з Резерв+ із обліково запису позивача відображено, що ТЦК та СП 19.07.2025 звернувся до Нацполіції для доставлення позивача для складання протоколу через неуточнення даних.

При цьому, на цьому ж скріні відображено інформацію про те, що дані позивачем уточнено вчасно. Також у електронному військово-обліковому документі позивача вказано, що ним 14.07.2024 уточнено дані та вказано, що дані позивачем уточнено вчасно.

Разом із цим, в наданому суду відзиві відповідачем 2 вказано, що відповідачу не зрозуміло суть позовних вимог, оскільки позивач згідно даних з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» не є порушником правил військового обліку. Відповідачем 2 також зазначено у відзиві, що до Нацполіції України не надсилалось звернень щодо порушень позивачем правил військового обліку.

Водночас, у доданому відповідачем до відзиву витягу з «Оберіг» відображено наступні відомості: «порушення ВО від: 19.07.2025», «причина: не уточнив вчасно облікових даних»; «номер звернення: Е2947235»; «дата звернення: 19.07.2025». Орган Нацполіції у вказаному розділі витягу не відображений.

Таким чином, матеріали справи містять розбіжності із поясненнями відповідача 2, викладеними у відзиві, що потребує з`ясування та витребування судом додаткових доказів.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 242, 243, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з відповідачів уточнення інформації, викладеної відповідачем 2 у відзиві на позов з урахуванням матеріалів справи та викладеного судом в цій ухвалі; повний витяг із інформацією про позивача із Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів; відомості щодо причин відображення у Резерв+ та витягу з Оберіг відомостей про порушення позивачем правил військового обліку і звернення 19.07.2025 до Нацполіції; пояснення щодо взаємодії та обміну даними між системами Резерв+, Оберіг та Єдиним державним реєстром призовників, військовозобов`язаних та резервістів і ідентичності даних, що у них відображаються та підстав такого відображення і обміну даними.

Витребувані документи надати суду у 5-дениий строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик