Постановление суда № 133188458, 09.01.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/3069/25

Провадження №2-во/752/9/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Олійник К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Ткаченко М.М., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Ткаченко М.М., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 12.08.2025 та помилки у виконавчому листі від 07.10.2025, в якій просила вказати у виконавчому листі дату народження відповідача 02.02.2000 та вказати в рішенні суду та у виконавчому листі вірну суму заборгованості, яка підлягає стягненню, 25326,33 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

12.08.2025 Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено рішення, згідно з яким позовні вимоги ТОВ «Коллект центр» задовольнити частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект центр» заборгованість за кредитним договором від 29.09.2021 № 4350517 у загальному розмірі 54520 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот двадцять) грн. 00 коп., заборгованість за кредитним договором від 29.09.2021 №77475355 у загальному розмірі 25324 (двадцять п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн. 28 коп. та судові витрати в розмірі 10353 (десять тисяч триста п`ятдесят три) грн. 12 коп., відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.

Також у резолютивній частині зазначеного рішення вказано, що відповідачем є ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

07.10.2025 Голосіївський районний суд міста Києва видав ТОВ «Коллект центр» виконавчий лист №752/3069/25 про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Коллект центр» заборгованість за кредитним договором від 29.09.2021 №4350517 у загальному розмірі 54520 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот двадцять) грн. 00 коп., заборгованість за кредитним договором від 29.09.2021 №77475355 у загальному розмірі 25324 (двадцять п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн. 28 коп. та судові витрати в розмірі 10353 (десять тисяч триста п`ятдесят три) грн. 12 коп.,

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховним Судом у постанові від 29.01.2021 у справі №22-ц/354/11 роз`яснено, що арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки

Судом встановлено, що в зазначеному рішенні допущена арифметична помилка в розрахунку суми заборгованості за кредитним договором від 29.09.2021 №77475355, яка підлягає стягненню з відповідача, зазначена сума 25324,28 грн., замість правильної суми 25326,33 грн. (проценти за користування кредитом + тіло кредиту+ 3% річних за період з січня 2022 року по 23.02.2022 = 12812,28 грн. + 12512 грн. + 2,05 грн.= 25326,33 грн.)

Відповідно, у виконавчому листі від 07.10.2025 сума заборгованості за кредитним договором від 29.09.2021 №77475355, яка підлягає стягненню з боржника також зазначена з урахуванням арифметичної помилки в розмірі 25324,28 грн., замість правильної суми 25326,33 грн.

Оскільки в рішенні та у виконавчому листі неправильно зазначена сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначених помилок.

Щодо вимоги виправити помилку шляхом зазначення дати народження відповідача у виконавчому листі суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Пунктом 5 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

З наведеного вбачається, що не зазначення дати народження боржника у виконавчому листі не є опискою в розумінні ЦПК України.

Частиною 3 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у заяві про примусове виконання рішення стягувач має право зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок/електронний гаманець боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, конкретне майно боржника та його місцезнаходження тощо), рахунки в банках, небанківських надавачах платіжних послуг для отримання ним коштів, стягнутих з боржника, а також зазначає суму, яка частково сплачена боржником за виконавчим документом, за наявності часткової сплати.

Таким чином, вимога виправити помилку у виконавчому листі та заначити дату народження боржника задоволенню не підлягає, оскільки не зазначення цих відомостей не є помилкою. При цьому стягувач не позбавлений права повідомити необхідні відомості щодо боржника у заяві про примусове виконання рішення.

Таким чином, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВив:

Заяву Ткаченко М.М., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», задовольнити частково.

Виправити арифметичну помилку в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 12.08.2025, виклавши наступний розрахунок суми заборгованості за кредитним договором від 29.09.2021 №77475355, яка підлягає стягненню з відповідача, зазначена сума 25324,28 грн., замість правильної суми 25326,33 грн. (проценти за користування кредитом + тіло кредиту+ 3% річних за період з січня 2022 року по 23.02.2022 = 12812,28 грн. + 12512 грн. + 2,05 грн.= 25326,33 грн.).

Замінити в резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12.08.2025 суму словосполучення «заборгованість за кредитним договором від 29.09.2021 №77475355 у загальному розмірі 25324 (двадцять п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн. 28 коп.» на словосполучення «заборгованість за кредитним договором від 29.09.2021 №77475355 у загальному розмірі 25326 (двадцять п`ять тисяч триста двадцять шість) грн. 33 коп».

Виправити помилку у виконавчому листі №752/3069/25 від 07.10.2025, замінивши словосполучення «заборгованість за кредитним договором від 29.09.2021 №77475355 у загальному розмірі 25324 (двадцять п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн. 28 коп.» на словосполучення «заборгованість за кредитним договором від 29.09.2021 №77475355 у загальному розмірі 25326 (двадцять п`ять тисяч триста двадцять шість) грн. 33 коп».

Відмовити в задоволенні решти вимог заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено 09.01.2026.

Суддя Ж. І. Кордюкова