Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 541/655/25
Провадження № 2-п/541/6/2026
У Х В А Л А
іменем України
08 січня 2026 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовська О.А., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 541/655/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
07 січня 2026 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана заява.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення визначені ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.
Згідно з ч. 3 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 8 ст. 285 ЦПК України).
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підписано.
За таких обставин суд вважає, що відповідачем не виконано вимоги ч. 3 ст. 285 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення неналежно оформлена, а тому відповідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України та п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення потрібно повернути відповідачу ОСОБА_1 .
Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У відповідності ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 285 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 541/655/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути відповідачу.
Роз`яснити відповідачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя: О. А. Морозовська
Судебное решение № 133186598, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області было принято 08.01.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 541/655/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: