Постановление суда № 133180293, 09.01.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/16440/25

1-кс/357/46/26

У Х В А Л А

09 січня 2026 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12025111030001227 від 22.05.2025, про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.04.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки

в с т а н о в и в :

08.01.2026 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_5 строком на 60 днів, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з тим, що не зменшились ризики, передбачені п.п. 1,3, 4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 підозрюється слідчим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, а саме в тому, що статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці IІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), в тому числі «амфетамін», включеного до таблиці ІІ вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Однак, в порушення вищевказаними вимог законодавства, у невстановлену досудовим розслідуванням дату, час та місці, ОСОБА_5 , незаконно придбав психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, який незаконно зберігав у невстановленому місці для подальшого збуту ОСОБА_7 , за грошові кошти.

В подальшому, ОСОБА_5 , 10.09.2025 близько 10 год. 36 хв. переслідуючи мету збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, в телефонному режимі домовився з ОСОБА_7 , про збут останній вищевказаної психотропної речовини, шляхом передачі з рук в руки поблизу будинку №10 по вулиці Східна в місті Біла Церква Київської області.

В той же день, тобто 10.09.2025 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №10 по вулиці Східна в місті Біла Церква Київської області, реалізуючи злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, з метою збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно збув ОСОБА_7 , психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,591 г. шляхом передачі з рук в руки за грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , за невстановленим досудовим розслідуванням обставин та часу, з метою подальшого збуту, повторно, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, після чого приніс до місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_2 де зберігав з метою подальшого збуту до невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 14 жовтня 2025 року.

В подальшому, 14.10.2025 в період часу з 20 год. 39 хв. по 23 год. 06 хв. в ході проведення санкціонованого ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину рожевого кольору, в якій виявлено психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, масою 0,670 г., яку ОСОБА_5 повторно незаконно придбав, зберігав з метою збуту.

Також, ОСОБА_5 , за невстановленим досудовим розслідуванням обставин та часу, з метою подальшого збуту, повторно, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, після чого приніс до гаражного приміщення № НОМЕР_1 у ГК «Молодіжний» що розташоване по вулиці Молодіжна, 20А в в місті Біла Церква Київської області де зберігав з метою подальшого збуту до невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 14 жовтня 2025 року.

В подальшому, 14.10.2025 в період з 20 год. 34 хв. по 23 год. 01 хв. в ході проведення санкціонованого ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 у ГК «Молодіжний» що розташоване по вулиці Молодіжна, 20А в місті Біла Церква Київської області, яким користується ОСОБА_5 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину яка містить у своєму складі психотропну речовину у великих розмірах, обіг якого обмежено - амфетамін, масою 2,852 г., яку ОСОБА_5 повторно незаконно придбав, зберігав з метою збуту.

Крім цього, ОСОБА_5 , за невстановленим досудовим розслідуванням обставин та часу, з метою подальшого збуту, повторно, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, після чого приніс до місця свого проживання, а саме до квартири

АДРЕСА_3 де зберігав з метою подальшого збуту до невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 14 жовтня 2025 року.

В подальшому, 14.10.2025 в період з 23 год. 22 хв. по 00 год. 31 хв. в ході проведення санкціонованого ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, масою 1,064 г., яку ОСОБА_5 повторно незаконно придбав, зберігав з метою збуту.

15.10.2025 о 00:31 год ОСОБА_5 затримано працівниками Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області в порядку ст. 208 КПК України.

15.10.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

17.10.2025 слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 13.12.2025 включно.

Постановою керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області від 09.12.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025111030001227 від 22.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 15.01.2026.

Також 10.12.2025 слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.01.2026.

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 12025111030001227 від 22.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак завершити досудове розслідування у межах чинного строку не виявилося можливим з об`єктивних причин.

Викладаючи обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, слідчий зазначає, що оскільки 04.11.2025 призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, виконання якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України, висновок якої має істотне значення для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, підтвердження характеру та виду вилучених речовин, а також для належної правової кваліфікації дій підозрюваного, однак відповідно до листа заступника директора Київського НДЕКЦ МВС України від 29.12.2025, виконання зазначеної судової експертизи у даному кримінальному провадженні заплановано на 16.01.2026, тобто за межами строку досудового розслідування, продовженого до 15.01.2026. Без отримання та аналізу висновку експерта неможливо прийняти законне й обґрунтоване кінцеве процесуальне рішення у провадженні, у тому числі щодо завершення досудового розслідування та направлення обвинувального акта до суду.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який на цей час триває. Крім цього, на території України тривають бойові дії, що, у свою чергу, створює перешкоди для нормального функціонування установ та організацій, у тому числі експертних.

Незважаючи на те, що на цей час проведено ряд необхідних слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку здобутих доказів, проте закінчити досудове розслідування упродовж 3-х місяців, тобто до 15.01.2026, неможливо, оскільки з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно:

- отримати висновок призначеної експертизи;

- після надходження висновка експертизи необхідно провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема, за наявності підстав повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, повторно допитати підозрюваного з урахуванням отриманої після експертних досліджень інформації;

- виконати процесуальні дії, спрямовані на закінчення досудового розслідування;

- відкрити матеріали в порядку ст. 290 КПК України;

- виконати вимоги 291 КПК України.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, 08.01.2026 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовженні строку досудового розслідування до 6 місяців.

Крім того, слідчий виклав обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та зазначила, що ухвалою слідчого судді від 09.01.2026 продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 15.04.2026, а тому просила продовжити строк тримання підозрюваному на 60 днів..

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилаючись на невизнання ним своєї винуватості у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України та відсутність заявлених прокурором ризиків.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 , посилаючись на недоведеність заявлених ризиків, просив застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

У клопотанні про продовження строку тримання під вартою слідчий виклав обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних злочинів з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що для висновку щодо обґрунтованості підозри немає необхідності встановлювати наявність доказів, достатніх для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку. В той час, наведені слідчим докази, дають достатньо підстав слідчому судді для висновку, що мала місце подія злочинів, а зафіксовані в наданих слідчому судді доказах є достатньо фактів та інформації, що вказують на те, що саме ОСОБА_5 міг їх вчинити.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що досудове розслідування не може бути закінчене у зв`язку з необхідністю вчинення ряду слідчих та процесуальних дій у справі.

У клопотанні слідчим наведено обставини, які вказують на існування заявлених ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а прокурором в судовому засіданні доведено наявність викладених у клопотанні обставин, які свідчать, що ризики не зменшились. Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора щодо існування заявлених ризиків.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що досудове розслідування не може бути закінчене у зв`язку з необхідністю вчинення ряду слідчих та процесуальних дій у справі.

Так, 09.01.2026 ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025111030001227 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України, до шести місяців до 15.04.2026 включно.

При вирішенні питання продовження запобіжного заходу, враховується тяжкість вчинених злочинів, у яких підозрюється ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України. Даних про неможливість утримуватись в умовах СІЗО слідчому судді не надано.

З огляду на викладене та доведеність прокурором наявності підстав вважати, що на час розгляду клопотання існують ризики вчинення дій, передбачених п.п. 1, 3, 4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які унеможливлюють застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 днів.

З урахуванням вищевказаних обставин та особи підозрюваного, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе визначати підозрюваному розмір застави, який з огляду на матеріальне становище підозрюваного має бути ближче до максимального розміру, визначеному законом для даної категорії кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-179, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12025111030001227 від 22.05.2025, про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 строком на 60 днів - по 09 березня 2026 року включно та утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити, що розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, обов`язків складає 70 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 232 960 (двісті тридцять дві тисячі дев`ятсот шістдесят) гривень.

У разі внесення застави (на банківські реквізити: Отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)26268119 Банк отримувача ДКСУ, м.Київ; Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача UA768201720355259001000018661), на підозрюваного покласти такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першим викликом,

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає підозрюваний без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та(або) місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- уникати спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 09 березня 2026 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який утримується під вартою, - з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_8