Постановление суда № 133177610, 08.01.2026, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/1266/25

Провадження № 2/673/200/26

У Х В А Л А

08 січня 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Мартинюка В.Б.,

з участю секретаря - Осієвської Н.В.

розглянувши в м. Деражня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», в інтересах якого діє представник позивача Адвокатське Об`єднання «Апологет» в особі Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

14 листопада 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором №103780218 від 16.10.2022 року, що утворилась на день подання позову до суду у розмірі 11 946,00 грн, з яких: 2 700,00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту, 8 676,00 грн прострочена заборгованість за сумою відсотків та 570 грн прострочена заборгованість за комісією, також стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 грн.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2025 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом відправки рекомендованих повідомлень за місцем її перебування, що підтверджується зворотним повідомленням з відміткою про отримання. Відзиву на позов не подала, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до ст. ст. 128, 130 ЦПК України, відповідачка вважається належним чином повідомленою.

За ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку заочного розгляду, про що постановляє ухвалу згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Розглядати в порядку заочного розгляду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Б. Мартинюк