Постановление суда № 133175632, 08.01.2026, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1722/25

провадження № 2/492/239/26

УХВАЛА

про продовження процесуального строку на подання відзиву

08 січня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подання відзиву у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області, про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області, про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

До суду за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» від представника відповідача Левенець А.В. надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву, обґрунтовуючи клопотання тим, що відповідачу потрібно надати до суду значний об`єм матеріалів (понад 30 гігабайт відео доказів), що займає значний проміжок часу, а також у зв`язку з вимкненням світла під час ворожих атак.

Клопотання представника відповідача Левенець А.В. про продовження процесуального строку на подання відзиву, суд розглядає без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача Левенець А.В. про продовження процесуального строку на подання відзиву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 12 грудня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі. Відповідачу надано строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідачем отримано 26 грудня 2025 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення копії вказаної ухвали.

Відповідно до даних, отриманих з офіційного сайту АТ «Укрпошта», копію ухвали про відкриття провадження у справі отримано відповідачем 26 грудня 2025 року.

01 січня 2026 року за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 127 ЦПК України).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який діє по наявний час.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина 4 статті 263 ЦПК України).

Згідно з рекомендаціями Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду у складі суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 червня 2022 року у справі № 759/14855/18 (провадження № 61-2462св22).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача Левенець А.В. про продовження процесуального строку на подання відзиву підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 120, 127, 178, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача Левенець Анатолія Васильовича про продовження процесуального строку на подання відзиву задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції України в Одеській області строк на подання відзиву до 27 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.