Постановление суда № 133170113, 07.01.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

07 січня 2026 року 320/63049/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Державного підприємства "Укрспирт" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Хмельницькій області з позовом до Державного підприємства "Укрспирт" про стягнення податкового боргу.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2025 року адміністративний позов задоволено.

18.11.2025 року канцелярією суду зареєстровано заяву представника позивача від 23.09.2025 року про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2025 року.

У вказаній заяві представник позивача просить виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення.

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду, суд встановив наступне.

Згідно з ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Суд встановив, що при виготовленні тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2025 року по справі №320/63049/24, у пункті 2 резолютивної частини ухвали було невірно вказано суму податкового боргу, що підлягає стягненню, а саме: "6076" замість вірної "60 076, 10".

Керуючись статтями 243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У рішенні Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2025 року у справі №320/63049/24, внести такі виправлення:

у пункті 2 резолютивної частини рішення цифри "6076" замінити цифрами "60 076, 10".

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Терлецька О.О.