Постановление суда № 133167963, 08.01.2026, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/207/26

ун. № 759/489/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене із заступником начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12025110000000395 від 22.05.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на наступне.

Відповідно до ст. 178 Цивільного кодексу України - об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо зони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. Види об`єктів цивільних прав, перебування яких у цивільному обороті не допускається (об`єкти, вилучені з цивільного обороту), мають бути прямо встановлені у законі. Види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом (об`єкти, обмежено обороноздатні), встановлюються законом.

Відповідно до «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», не може перебувати у власності громадян громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України - зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку № 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси.

Відповідно до Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 з наступними змінами) до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, серед іншого належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 мм і швидкістю польоту кулі понад 100 м за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини.

Згідно з Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13.04.1999 № 293) завданнями органів поліції є запобігання порушенням порядку виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної зброї калібру понад 4,5 мм та швидкістю польоту кулі понад 100 м за секунду (далі - пневматична зброя) і холодної зброї (арбалети, луки з зусиллям натягу тятиви більше ніж 20 кг, мисливські ножі тощо (далі - колодна зброя), пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (далі - пристрої), та патрони до них, основних частин зброї бойових припасів до зброї і охолощеної зброї, вибухових матеріалів і речовин, попередження випадків їх втрати, крадіжок, використання не за призначенням та з протиправною метою.

Так встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , у невстановлений розслідуванням час, дні, місяці та року, у невстановлений досудовим розслідуванні місці та спосіб, будучи обізнаними із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлений проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами вступили в злочинну змову, направлену на незаконне зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання та придбання вогнепальної зброї з метою подальшого її збуту, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з відома та згоди ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, придбали 2 пістолета-кулемета, моделі SA 24, серії she НОМЕР_9 та SA 24, серії she НОМЕР_10, калібру 7,62?25, які належать до нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби почали їх зберігати у невстановленому досудовим розслідуванні місці.

Надалі у ОСОБА_7 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , з відома та згоди останніх, з метою спільного збагачення виник умисел направлений на збут вогнепальної зброї, а саме 2 пістолетів-кулеметів, моделі SA 24, серії НОМЕР_1 та SA 24, серії НОМЕР_2 , калібру 7,62?25, які належать до нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби, запропонувавши їх придбати ОСОБА_9 .

В подальшому, ОСОБА_9 перебуваючи під контролем правоохоронних органів 23.09.2025 за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Волиця, вул. Волиця буд. 5, зустрівся з ОСОБА_7 , де передав останньому грошові кошти у розмірі 100000 гривень за 2 пістолета-кулемета, моделі SA 24, серії she НОМЕР_9 та SA 24, серії she НОМЕР_10, калібру 7,62?25, які належать до нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби.

Після чого, ОСОБА_7 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_9 , в ході телефонних розмов з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 домовились про те, що ОСОБА_7 відправить грошові кошти в сумі 40000 гривень каналами ТОВ «Нова Пошта» замаскувавши їх в посилку на ОСОБА_8 , а ОСОБА_4 , відразу відправить одну одиницю вогнепальної зброї каналами ТОВ «Нова Пошта» на ОСОБА_7

26.09.2025, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , приїхав до відділення ТОВ «Нова Пошта» №1, яке розташоване в продовольчому магазині за адресою: Київська область, с. Загальці, вул. Поповича 1в, де відправив посилку у вигляді коробки жовтого кольору на приватну особу: ОСОБА_8 , смт. Магдалинівка, відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, з номером накладної: 59 0014 6369 4808, в якій знаходилась частина грошових коштів в сумі 40000 гривень.

28.09.2025 о 18 годині 07 хвилин ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , приїхав до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 82 в м. Дніпро, де здійснив відправлення посилки з номером: 59 0014 6435 3168 на Приватну особу ОСОБА_7 смт. Бородянка, відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, в якій знаходився 1 пістолет-кулемет, моделі SA 24, серії НОМЕР_2 , калібру 7,62?25, який належить до нарізної вогнепальної зброї та придатний для стрільби. Вказане поштове відправлення ОСОБА_4 здійснив під вигаданими анкетними даними як: Приватна особа - ОСОБА_10 м. Дніпро. Відділення ТОВ «Нова Пошта» № 82.

02.10.2025 ОСОБА_7 з відома та згоди ОСОБА_8 та ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за рахунок переданої оплати, яка відбулася за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , передав ОСОБА_9 , який перебував під контролем правоохоронних органів, 2 пістолета-кулемета, моделі SA 24, серії she НОМЕР_9 та SA 24, серії she НОМЕР_10, калібру 7,62?25, які належать до нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби.

Крім того: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , у невстановлений розслідуванням час, дні, місяці та року, у невстановлений досудовим розслідуванні місці та спосіб, будучи обізнаними із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлений проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами вступили в злочинну змову, направлену на незаконне зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання та придбання вогнепальної зброї з метою подальшого її збуту, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 з відома та згоди ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, придбали автомат системи Калашникова моделі «АКС-74Н», № НОМЕР_3 , калібру 5,45х39 мм та автомат системи Калашникова моделі «6П1 ТК-7», № НОМЕР_4 , калібру 7,62 мм, які належать до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби, після чого почали їх зберігати у невстановленому досудовим розслідуванні місці.

Надалі у ОСОБА_7 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , з відома та згоди останніх, з метою спільного збагачення виник умисел направлений на збут вогнепальної зброї, а саме автомата системи Калашникова моделі «АКС-74Н», № НОМЕР_3 , калібру 5,45х39 мм та автомата системи Калашникова моделі «6П1 ТК-7», № НОМЕР_4 , калібру 7,62 мм, які належать до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби, запропонувавши їх придбати ОСОБА_9 .

В подальшому, ОСОБА_9 перебуваючи під контролем правоохоронних органів 08.10.2025 за адресою: АДРЕСА_3 , зустрівся з ОСОБА_7 , де передав останньому грошові кошти у розмірі 120000 гривень за автомат системи Калашникова моделі «АКС-74Н», № НОМЕР_3 , калібру 5,45х39 мм та автомат системи Калашникова моделі «6П1 ТК-7», № НОМЕР_4 , калібру 7,62 мм, які належать до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби.

Після чого, ОСОБА_7 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_9 , в ході телефонних розмов з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 домовились про те, що ОСОБА_7 відправить грошові кошти в сумі 105 000 гривень каналами ТОВ «Нова Пошта» замаскувавши їх в посилку на ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_8 відразу відправить дві одиниці вищевказаної вогнепальної зброї каналами ТОВ «Нова Пошта» на ОСОБА_7 . Щодо вартості вогнепальної зброї та способів її відправки ОСОБА_7 обговорював з ОСОБА_4 , який в свою чергу надавав відповідні вказівки ОСОБА_8

09.10.2025, приблизно о 09 годині 26 хвилин, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , приїхав до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1 в смт Бородянка Київської області, де відправив посилку у вигляді коробки жовтого кольору на приватну особу: ОСОБА_8 , смт. Магдалинівка, відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, з номером накладної: 59 0014 7213 3412, в якій знаходились грошові кошти в сумі 55000 гривень.

10.10.2025 приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , прибув до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1 в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, де отримав поштове відправлення з номером накладної 59 0014 7213 3412 від ОСОБА_7 , здійснивши відразу відправлення двох коробок на приватну особу: ОСОБА_7 смт. Бородянка, відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, з номером накладної: 59 0014 7322 4621, в яких знаходився автомат системи Калашникова моделі «6П1 ТК-7», № НОМЕР_4 , калібру 7,62 мм, який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатний для стрільби.

13.10.2025, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , приїхав до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1 смт Бородянка, Київської області, де приблизно о 08 годині 20 хвилин отримав поштове відправлення з номером накладної 59 0014 7322 4621 від ОСОБА_8 , та здійснив відправку поштового відправлення у вигляді пакунку циліндричної форми жовтого кольору на приватну особу ОСОБА_8 смт. Магдалинівка, відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, з номером накладної: 59 0014 7495 3951, в якій знаходились грошові кошти в сумі 50000 гривень.

14.10.2025 приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , прибув до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1 в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, де отримав поштове відправлення з номером накладної 59 0014 7495 3951 від ОСОБА_7 , здійснивши відразу відправлення коробки на приватну особу: ОСОБА_7 смт. Бородянка, відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, з номером накладної: 59 0014 7620 2387, в якій знаходився автомат системи Калашникова моделі «АКС-74Н», № НОМЕР_3 , калібру 5,45х39 мм, який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатний для стрільби.

17.10.2025 о 13 годині 32 хвилини ОСОБА_7 , з відома та згоди ОСОБА_8 та ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за рахунок переданої оплати, яка відбулася за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , передав ОСОБА_9 , який перебував під контролем правоохоронних органів, автомат системи Калашникова моделі «АКС-74Н», № НОМЕР_3 , калібру 5,45х39 мм та автомат системи Калашникова моделі «6П1 ТК-7», № НОМЕР_4 , калібру 7,62 мм, які належать до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби.

Крім того: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , у невстановлений розслідуванням час, дні, місяці та року, у невстановлений досудовим розслідуванні місці та спосіб, будучи обізнаними із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлений проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами вступили в злочинну змову, направлену на незаконне зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання та придбання вогнепальної зброї з метою подальшого її збуту, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 з відома та згоди ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, придбали автомат «АКМ», № НОМЕР_5 , калібру 7,62х39 мм, пістолет-кулемет моделі «CZSA 24», серії НОМЕР_6 », калібру 7,62?25 мм, пістолет-кулемет моделі «ППС» (пістолет-кулемет конструкції А.И. Судаєва), серії НОМЕР_7 , калібру 7,62?25 мм, які до належать до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби, після чого почали їх зберігати у невстановленому досудовим розслідуванні місці.

Надалі у ОСОБА_7 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , з відома та згоди останніх, з метою спільного збагачення виник умисел направлений на збут вогнепальної зброї, а саме автомата «АКМ», № НОМЕР_5, калібру 7,62х39 мм, пістолета-кулемета моделі «CZSA 24», серії НОМЕР_6 », калібру 7,62?25 мм, пістолета-кулемета моделі «ППС» (пістолет-кулемет конструкції А.И . Судаєва), серії НОМЕР_7 , калібру 7,62?25 мм, які належать до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби, запропонувавши їх придбати ОСОБА_9 .

В подальшому, ОСОБА_9 перебуваючи під контролем правоохоронних органів 25.11.2025 за адресою: АДРЕСА_3 , зустрівся з ОСОБА_7 , де передав останньому грошові кошти у розмірі 193200 гривень за автомат «АКМ», № НОМЕР_5 , калібру 7,62х39 мм, пістолет-кулемет моделі «CZSA 24», серії НОМЕР_6 », калібру 7,62?25 мм, пістолет-кулемет моделі «ППС» (пістолет-кулемет конструкції А.И . Судаєва), серії НОМЕР_7 , калібру 7,62?25 мм, які належать до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби.

Після чого, ОСОБА_7 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_9 , в ході телефонних розмов з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 домовились про те, що ОСОБА_7 відправить грошові кошти в сумі 130000 гривень каналами ТОВ «Нова Пошта» замаскувавши їх в посилку на ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_4 відразу відправить одну одиницю вогнепальної зброї, а саме автомат «АКМ», № НОМЕР_5 , калібру 7,62х39 мм, який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатний для стрільби та ОСОБА_8 у подальшому відправить дві одиниці вогнепальної зброї, пістолет-кулемет моделі «CZSA 24», серії НОМЕР_6 », калібру 7,62?25 мм, пістолет-кулемет моделі «ППС» (пістолет-кулемет конструкції А.И . Судаєва), серії НОМЕР_7 , калібру 7,62?25 мм, які належать до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби. Щодо вартості вогнепальної зброї та способів її відправки ОСОБА_7 обговорював з ОСОБА_4 та ОСОБА_8

27.11.2025, приблизно о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , приїхав до відділення ТОВ «Нова Пошта» №1 в смт Бородянка Київської області, де відправив посилку у вигляді коробки жовтого кольору на приватну особу: ОСОБА_8 , смт. Магдалинівка, відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, з номером накладної: 59 0015 1096 1545, в якій знаходились грошові кошти в сумі 50000 гривень.

28.11.2025 приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , прибув до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1 в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, де отримав поштове відправлення з номером накладної 59 0015 1096 1545 від ОСОБА_7 , а саме отримав коробку жовтого кольору в якій знаходились грошові кошти в сумі 50000 гривень.

Цього ж дня, а саме 28.11.2025, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , прибув до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 83 в м. Дніпро та здійснив відправлення під вигаданими анкетними даними як: ОСОБА_10 , а саме відправлення коробки на приватну особу: ОСОБА_7 , смт. Бородянка, відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, з номером накладної: 59 0015 1212 0730, в якій знаходився автомат «АКМ», № НОМЕР_5, калібру 7,62х39 мм, який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатний для стрільби.

01.12.2025, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , приїхав до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1 в смт Бородянка, Київської області, де 14 годині 45 хвилин отримав поштове відправлення з номером накладної 59 015 1212 0730 від ОСОБА_10 , м. Дніпро, Відділення № 82, а саме коробку в якій знаходився автомат «АКМ», № НОМЕР_5 , калібру 7,62х39 мм, який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатний для стрільби та здійснив відправку поштового відправлення у вигляді коробки жовтого кольору на приватну особу ОСОБА_8 в смт. Магдалинівка, відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, з номером накладної: 59 0015 1408 2407, якій знаходились грошові кошти в сумі 40000 гривень.

03.12.2025 приблизно о 09 годині 25 хвилин ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , прибув до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1 в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, де отримав поштове відправлення з номером накладної 59 0015 1408 2407 від ОСОБА_7 , здійснивши відразу відправлення 2 коробок на приватну особу: ОСОБА_7 с. Загальці, відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, з номером накладної: 59 0015 1580 3264, 59 0015 1580 3264 0001, в яких знаходився пістолет-кулемет моделі «ППС» (пістолет-кулемет конструкції А.И . Судаєва), серії НОМЕР_7 , калібру 7,62?25 мм, який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатний для стрільби.

05.12.2025, приблизно о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , приїхав до відділення с. Загальці, відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1 та отримав поштове відправлення з номером накладної 59 0015 1580 3264, 59 0015 1580 3264 0001 від ОСОБА_8 , в якому знаходився пістолет-кулемет моделі «ППС» (пістолет-кулемет конструкції А.И . Судаєва), серії НОМЕР_7 , калібру 7,62?25 мм, який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатний для стрільби та здійснив відправку поштового відправлення у вигляді коробки жовтого кольору на приватну особу ОСОБА_8 0955870771 смт. Магдалинівка, відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, з номером накладної: 59 0015 1986 8420.

08.12.2025 ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , прибув до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1 в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, де отримав поштове відправлення з номером накладної 59 0015 1986 8420 від ОСОБА_7 , здійснивши відразу відправлення коробки на приватну особу: ОСОБА_7 с. Загальці, відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, з номером накладної: 59 0015 2119 4784, в якій знаходився пістолет-кулемет моделі «CZSA 24», серії НОМЕР_6 », калібру 7,62?25 мм, який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатний для стрільби.

10.12.2025, приблизно о 13 годині 38 хвилин ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , приїхав до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1 в с. Загальці Київської області та отримав поштове відправлення з номером накладної 59 0015 2119 4784 від ОСОБА_8 , в якій знаходився пістолет-кулемет моделі «CZSA 24», серії НОМЕР_6 », калібру 7,62?25 мм, який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатний для стрільби.

12.12.2025 року приблизно о 12 годині 26 хвилини ОСОБА_7 , з відома та згоди ОСОБА_8 та ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за рахунок переданої оплати, яка відбулася за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , передав ОСОБА_9 , який перебував під контролем правоохоронних органів, автомат «АКМ», № НОМЕР_5 , калібру 7,62х39 мм, пістолет-кулемет моделі «CZSA 24», серії НОМЕР_6 », калібру 7,62?25 мм, пістолет-кулемет моделі «ППС» (пістолет-кулемет конструкції А.И. Судаєва), серії НОМЕР_7 , калібру 7,62?25 мм, які до належать до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби.

Крім того: ОСОБА_4 , у невстановленому розслідуванням день, місяць та рік, у невстановлений досудовим розслідуванні місці та спосіб, будучи обізнаним із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлений проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, виник злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання та придбання бойових припасів, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи 7,62-мм модернізований автомат Калашнікова (АКМ), № НОМЕР_8 , 1970 року виготовлення, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю та 42 патрони, які належать до бойових припасів нарізної вогнепальної зброї - 7,62-мм.

Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що 7,62-мм модернізований автомат Калашнікова (АКМ), № НОМЕР_8 , 1970 року виготовлення є бойовою нарізною вогнепальною зброєю та 42 патрони належать до бойових припасів нарізної вогнепальної зброї - 7,62-мм, не маючи на те відповідного дозволу на придбання та зберігання зазначених бойових припасів, почав зберігати їх за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

07.01.2026 року працівниками поліції під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 7,62-мм модернізований автомат Калашнікова (АКМ), № НОМЕР_8 , 1970 року виготовлення, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю та 42 патрони, які належать до бойових припасів нарізної вогнепальної зброї - 7,62-мм.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, та наявність доказів того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтю 177 цього Кодексу. Саме тому слідчий за погодженням із прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та захисника, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Крім цього, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності, зокрема:

- рапортами працівників ДКР НПУ та повідомленням від працівників Управління контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом, Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 19.08.2025 відносно ОСОБА_7 ;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_9 від 26.05.2025, 26.08.2025, 02.10.2025, 17.10.2025, 12.12.2025;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції від 21.08.2025;

- протоколом огляду від 02.10.2025 під час якого було виявлено та вилучено 2 пістолета - кулемета, моделі SA 24, серії НОМЕР_1 тa SA 24, cepiї НОМЕР_11;

- Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 03.10.2025;

- Висновком експерта № CE-19/111-25/62192-БЛ від 15.10.2025;

- Протоколом огляду від 17.10.2025 під час якого було виявлено та вилучено автомат системи Калашникова моделі «АКС-74Н», № НОМЕР_3 , калібру 5,45х39 мм та автомат системи Калашникова моделі «6П1 ТК-7», № НОМЕР_4 , калібру 7,62 мм;

- Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 17.10.2025;

- Протоколами огляду від 05.11.2025, а саме відеозаписів отриманих в ТОВ «НОВА ПОШТА» з камер відеоспостереження, на яких зафіксовано як ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 здійснюють відправки;

- Висновком експерта № СЕ-19/111-25/67538-БЛ від 24.11.2025;

- Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо- відео контролю особи від 17.11.2025;

- Протоколом огляду від 12.12.2025 під час якого було виявлено та вилучено автомат «АКМ», № НОМЕР_5 , калібру 7,62х39 мм, пістолет-кулемет моделі «CZSA 24», серії НОМЕР_6 », калібру 7,62?25 мм, пістолет-кулемет моделі «ППС» (пістолет-кулемет конструкції А.И. Судаєва), серії РА, НОМЕР_12, калібру 7,62?25 мм;

- Висновком експерта № СЕ-19/111-25/77326-БЛ від 23.12.2025;

- протоколом обшуку від 07.01.2026, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- висновком експерта № СЕ-19/105-26/233-БЛ від 07.01.2026.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Що стосується наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то орган досудового розслідування зазначає, що наявний ризик переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки злочини які інкримінують ОСОБА_4 є тяжкими за які передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років та будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкриміновані злочини для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Ризики, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, на думку органу досудового розслідування, обґрунтовується тим, що на даний час у рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування (учасники групи перевіряються на причетність до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень на території Київської та інших областей), не встановлені всі причетні особи до вчинення кримінальних правопорушень, не встановлено всіх місць тимчасового проживання підозрюваних, місць здійснення їх протиправної діяльності, місця зберігання знаряддя та засобів вчинення злочинів.

Ураховуючи вищевикладене, у випадку обрання стосовно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, останній достовірно знаючи про місце перебування вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, обладнання (станків) за допомогою якого здійснюється виготовлення та переробка вогнепальної зброї або речей, за допомогою яких було реалізовано злочинний намір, може їх знищити, спотворити, приховати не надавши органам досудового розслідування можливості встановити місце їх перебування та вилучити у встановленому законом порядку. Крім того, перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може спілкуватися з особами, які можуть бути причетними до вказаних кримінальних правопорушень з приводу планів укриття злочинної діяльності, знищення, приховання та спотворення речових доказів, що негативно вплине на подальше здійснення досудового розслідування та притягнення винних до кримінальної відповідальності.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, на думку органу досудового розслідування, обґрунтовується тим, що отримавши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_4 володітиме інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних, даних свідків, які надали органу досудового розслідування викривальні покази стосовно нього та інших учасників групи, у зв`язку з чим останній перебуваючи на волі матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз з метою зміни або відмови їх від показів.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків, експертів слід враховувати встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, експертами у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно, шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК України).

За таких обставин ризик впливу на свідків, експертів існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків, потерпілого, експертів та дослідження їх судом

Ризики, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, на думку органу досудового розслідування, обґрунтовується тим, що злочини вчинялися ОСОБА_4 з корисливих мотивів, метою яких було незаконне зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, стала одним з основних доходів ОСОБА_4 , слід прийти до висновку, що у випадку обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, призведе до вчинення останнім інших кримінальних правопорушень з метою особистого збагачення.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України на думку органу досудового розслідування, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, в тому числі з метою прикриття своєї злочинної діяльності.

За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та забезпечення запобігання зазначеним ризикам, необхідно обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не може запобігти вищевказаним ризикам.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, вважає за необхідне застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурор довів, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, не може на даному етапі запобігти доведеним ризикам та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та належну поведінку, попередити вчинення нових кримінальних правопорушень, утриматись від спілкування із свідками.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно із ч. 4 та 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах: 1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Слідчий у клопотанні просить визначити підозрюваному заставу в розмірі 200 розмірів прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, оскільки, на його думку, саме такий розмір застави забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Слідчий суддя вважає, що розмір застави, визначений підозрюваному, повинен у повній мірі гарантувати виконання покладених на нього обов`язків. Цей розмір повинен бути таким, щоб загроза її втрати утримувала б підозрюваного від порушення встановлених процесуальними нормами та\або покладених судом на нього обов`язків, забезпечувала його належну процесуальну поведінку та не була надмірною. Водночас, слідчий суддя також враховує, що застава може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною та/або юридичною особою (заставодавцем), що передбачено ч. 2 ст. 182 КПК України.

На переконання слідчого судді, застава в розмірі 200 розмірів прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, яку просить визначити сторона обвинувачення,з урахуванням доходів отриманих підозрюваним в наслідок вчинення кримінальних правопорушень, не є завідомо непомірною для підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 07 березня 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 200 (двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 665 600 (шістсот шістдесят п`ять тисяч шістсот) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: депозитний рахунок: код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО- 820172, рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089, призначення платежу: застава за…(П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду) від (дата ухвали) по справі №.., кримінальне провадження № , внесені (ПІБ особи, що вносить заставу), згідно квитанції від (дата та № квитанції).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду по вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому СУ ГУНП в Київській області свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- уникати спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Визначити термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, з дня внесення застави до 08.03.2026.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього згідно цієї ухвали обов`язків, а також, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1