№ 133166385, 08.01.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

543/1282/25

3/543/5/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2026 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером Відділу освіти Виконавчого комітету Оржицької селищної ради, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , головний бухгалтер Відділу освіти Виконавчого комітету Оржицької селищної ради (код ЄДРПОУ 43907042), допустила несвоєчасне подання посадовими особами підприємства податкової декларації з екологічного податку за ІІІ квартал 2025 року з граничним терміном подання 10.11.2025, фактично подано 11.11.2025 по коду класифікації доходів бюджету 19010100 «Екологічний податок», який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення (за винятком викидів в атмосферне повітря двоокису вуглецю), що зафіксовано в акті №16407/16-31-04-03-11/43907042 від 18.11.2025, чим порушила п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала, вказала, що в подальшому не допускатиме подібних порушень. Разом з тим ОСОБА_1 просила врахувати те, що перед граничним терміном подачі відповідного звіту вона перебувала на лікуванні, і коли вона вийшла на роботу з лікарняного у неї накопичилося багато невиконаної роботи. ОСОБА_1 просила врахувати, що порушення сталося через великий об`єм роботи, який у неї накопичився за час перебування на лікуванні, і те, що вона подала відповідний звіт на наступний день після граничного терміну подання такого звіту.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується доказами у справі у їх сукупності: протоколами про адміністративне правопорушення № 13588/16-31-04-03-12 від 02.12.2025, повідомленням Відділу освіти Виконавчого комітету Оржицької селищної ради, актом № 13590-04-03-11/43907042 від 02.12.2025, повідомленням про направлення протоколу про адміністративне правопорушення, корінцем повідомлення № 13588/16-31-04-03-12 від 02.12.2025, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, листом про направлення запрошення, листа роз`яснення законодавства, акта камеральної перевірки, корінцем повідомлення № 13159/16-31-04-03-12, повідомленням Головного управління ДПС у Полтавській області про порушення законодавства, актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності № 16407/16-04-03-11/43907042 від 18.11.2025, наказом про призначення відповідального за подання звітів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, те, що судді не надано відомостей про те, що ОСОБА_1 раніше притягалася до адміністративної відповідальності, те, що відповідну податкову декларацію було подано 11.11.2025 на наступний день після останнього допустимого дня подання такої декларації (при цьому, 8 і 9 листопада 2025 року були вихідними днями), враховуючи пояснення ОСОБА_1 про те, що перед крайнім терміном подання податкової декларації вона перебувала на лікуванні, враховуючи наявність на утриманні ОСОБА_1 неповнолітньої дитини, суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 3334, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя