Постановление суда № 133160849, 08.01.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3388/25

Провадження №: 2-п/332/6/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2025 по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя 03.07.2025 звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.12.2025 Заводським районним судом м. Запоріжжя винесено заочне рішення по справі, позовні вимоги ТОВ «Глобал спліт» задоволено у повному обсязі, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Глобал спліт» заборгованість за кредитним договором від 16.06.2021 № 8/2380073 станом на 23.06.2025 у розмірі 41 832 (сорок одна тисяча вісімсот тридцять дві) гривні 31 коп., яка складається із заборгованості за основним боргом у розмірі 24 696 (двадцять чотири тисячі шістсот дев`яносто шість) гривень 72 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 4 310 (чотири тисяч триста десять) гривень 59 коп., заборгованості за комісією у розмірі 12 825 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять п`ять) гривень 00 коп. та судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Від відповідача06.01.2026 надійшла заява про перегляд заочного рішення в якій вона зазначила, що копію заочного рішення суду вона не отримувала, судові повістки та повідомлення про розгляд справи їй не вручалися, про наявність заочного рішення суду вона дізналася за допомогою електронного застосунку «Дія».

Згідно з ч. 4 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Судом встановлено, що в порушення вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення заявником не доданий документ про сплату судового збору або не зазначено підстав звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подається фізичною особою, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328,00 грн.

Отже, заявнику необхідно надати суду належні докази про оплату нею судового збору в розмірі 665,60 грн за подання заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2025 по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 185 ЦПК України заявник повинен усунути виявлені недоліки заяви не пізніше десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя У. В. Блажко