№ 13315914, 20.12.2010, Окружной административный суд города Севастополя

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.12.10Справа №2а-3255/10/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі< колегії суддів >:

головуючого судді - Куімова М.В.;

при секретарі - Євтушенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя< Список ><Позивач в особі >доПриватного підприємства "Севастопольська фабрика реклами і будівництва"< Список ><Відповідач в особі >про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ в Ленінському районі м. Севастополя звернулася з позовом до Приватного підприємства «Севастопольська фабрика реклами і будівництва» про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що ПП «Севастопольська фабрика реклами і будівництва» зареєстроване в ДПІ в Ленінському районі м. Севастополя як платник податків та зборів. 06 липня 2010 року працівниками ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя проведено перевірку відповідача з питань дотримання порядку ведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами перевірки складений акт № 0358/27/02/23/35418087 від 06.07.2010 року, у якому зафіксоване порушення п.п.2.6 п. 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні. На підставі акту перевірки ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя було прийнято рішення №0004092330 від 16.07.2010 року про застосування до відповідача фінансової санкції у розмірі 21000 грн. Вказане рішення було направлене на адресу відповідача, але було повернуто з поміткою «за закінченням терміну зберігання», після чого рішення було розташоване на дошці оголошень. Проте, до цього часу, сума штрафних санкцій відповідачем не сплачена. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

У судове засідання представник ДПІ в Ленінському районі м. Севастополя не зявилася, надіславши заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутність.

У судове засідання представник відповідача не зявився, проте про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність сторін за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 2.6 п. 2 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 року №637, уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та у повній сумі оприбутковуватися.

Пунктом 1 Указу Президента України від 12.06.1995 року №436/96 «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» передбачена відповідальність у вигляді фінансової санкції(штрафу) за не оприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки у пятикратному розмірі не оприбуткованої суми.

У судовому засіданні встановлено, що ПП «Севастопольська фабрика реклами і будівництва» зареєстроване в ДПІ в Ленінському районі м. Севастополя як платник податків та зборів. 06 липня 2010 року працівниками ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя проведено перевірку офісу бухгалтерії субєкта господарювання ПП «Севастопольська фабрика реклами і будівництва» з питань дотримання порядку ведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами перевірки складений акт № 0358/27/02/23/35418087 від 06.07.2010 року, у якому зафіксоване порушення п.п.2.6 п. 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні.

На підставі акту перевірки ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя було прийнято рішення №0004092330 від 16.07.2010 року про застосування до ПП «Севастопольська фабрика реклами і будівництва» фінансової санкції у розмірі 21000 грн. (4200,00 х 5 = 21000 грн.). Вказане рішення було направлене на адресу відповідача, але було повернуто з поміткою «за закінченням терміну зберігання», після чого рішення було розташоване на дошці оголошень, де знаходилося протягом місяця.

Також судом встановлено, що до цього часу сума штрафних санкцій ПП «Севастопольська фабрика реклами і будівництва» у добровільному порядку не сплачена.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнення суми заборгованості з ПП «Севастопольська фабрика реклами і будівництва».

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 22 грудня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 71, 76, 94, 99, 158-161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Севастопольська фабрика реклами і будівництва» (99055, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 169 кв. 25; р/р 260006136 в АБ «Полтава банк» м. Полтава МФО 331489, р/р 260090110852 в ПАТ Банк «Морський» МФО 324742, р/р 26006003416001, 26005003416002 у філії ВАТ КБ «Надра» Кримське РУ м. Сімферополь МФО 384823) заборгованість перед бюджетом зі штрафних санкцій за порушення порядку ведення касових операцій у національній валюті в Україні у розмірі 21000 (двадцять одна тисяча) гривень (р/р 31418541700007, банк одержувача ГУДК у м. Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035598, код платежу 21080900).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.

СуддяпідписМ.В. Куімов

Судді:< підпис ><Суддя >

< З оригіналом згідно >

Суддя< підпис >М.В. Куімов

Судді:< підпис ><Суддя >