Постановление суда № 133155303, 05.01.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/233/26

Провадження №1-кс/369/18/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2026 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026111450000001 від 01.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15; ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026111450000001 від 01.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15; ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026111450000001 від 01.01.2026 за підозрою ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15; ч. 1 ст. 115 КК України.

01.01.2026 приблизно о 14:00 год. солдат, оператор 1 відділення розгородження взводу розмінування інженер саперної роти ВЧ НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у кімнаті в пункті дислокації підрозділу за адресою: АДРЕСА_1 під час спільного вживання алкоголю з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вихватив в останнього автомат АК-74 з серійним номером НОМЕР_2 та здійснив один постріл в область живота, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав сквозне поранення живота.

Згідно з ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно зі статтями 27, 68 Конституції України кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Будучи військовослужбовцем ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 49, 56 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, під час перебування поза розташуванням військової частини поводитися з гідністю і честю, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків.

Так, 01.01.2026 приблизно о 12 год. 30 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у кімнаті в пункті дислокації підрозділу за адресою: АДРЕСА_1 під час спільного вживання алкоголю з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вихватив в останнього автомат АК-74 з серійним номером НОМЕР_2 та здійснив один постріл в область живота, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав сквозне поранення живота.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 15; ч. 1 ст. 115 КК України - замах на умисне вбивство.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Городище, Березнівського р-н, Рівненської області, українець, громадянин України, маючий середню-спеціальну освіту, неодружений, солдат військової частини НОМЕР_1 , інвалідності немає, статусу депутата немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

01.01.2026 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15; ч. 1 ст. 115 КК України.

01.01.2026 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 (яка належить на праві приватної власності у Боярській міській раді, код ЄДРПОУ:04054636) в ході якого було виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на деформовану кулю який поміщено до спец. пакету NPU5012449;

- предмет зовні схожий на гільзу яка поміщений до спец. Пакету RIC2102879;

- набої в кількості 29 шт., які поміщені до спец. Пакету RIC2102854;

- дерев`яна полова дошка з кульовим отвором розмірами 20.5см. на 36см яка поміщена до спец. Пакету WAR 1826486;

- футболка чорного кольору та спортивну кофту чорного кольору яка належить гр. ОСОБА_4 які поміщені до спец. пакету WAR1826487;

- автомат АК74 з серійним № НОМЕР_2 та магазин до автомата, які опечатані і скріплені биркою;

- змив РБК вилучений з підлоги в кімнаті поміщений до паперового конверта;

- змив з правої руки гр. ОСОБА_4 який поміщений до паперового конверта;

- змив з лівої руки гр. ОСОБА_4 який поміщений до паперового конверта;

- змив з пістолетної рукоятки автомата поміщений до паперового конверта;

- змив з спускової (скоби) гачка автомата АК-74, який поміщений до паперового конверта;

- змив з затвору автомата АК-74, який поміщений до паперового конверта;

- змив з цівки автомата АК-74, який поміщений до паперового конверта;

- змив з магазину автомата АК-74, який поміщений до паперового конверта;

01.01.2026 по вилученим речам винесено постанову про визнання речовим доказом.

На підставі наведеного, прокурор просив слідчого суддю накласти арешт на вилучені речі: предмет зовні схожий на деформовану кулю, предмет зовні схожий на гільзу, набої в кількості 29 шт., дерев`яна полова дошка з кульовим отвором розмірами 20.5см. на 36см, футболка чорного кольору та спортивну кофту чорного кольору яка належить гр. ОСОБА_4 , автомат АК74 з серійним № НОМЕР_2 та магазин до автомата, змив РБК вилучений з підлоги в кімнаті, змив з правої руки гр. ОСОБА_4 , змив з лівої руки гр. ОСОБА_4 , змив з пістолетної рукоятки автомата, змив з спускової (скоби) гачка автомата АК-74, змив з затвору автомата АК-74, змив з цівки автомата АК-74, змив з магазину автомата АК-74 вилучені 01.01.2026 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розгляд клопотання слідчим суддею здійснювати без його участі та врахувати підтримання ним вимог клопотання в повному обсязі

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 - умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026111450000001 від 01.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15; ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі: предмет зовні схожий на деформовану кулю, предмет зовні схожий на гільзу, набої в кількості 29 шт., дерев`яна полова дошка з кульовим отвором розмірами 20.5см. на 36см, футболка чорного кольору та спортивну кофту чорного кольору яка належить гр. ОСОБА_4 , автомат АК74 з серійним № НОМЕР_2 та магазин до автомата, змив РБК вилучений з підлоги в кімнаті, змив з правої руки гр. ОСОБА_4 , змив з лівої руки гр. ОСОБА_4 , змив з пістолетної рукоятки автомата, змив з спускової (скоби) гачка автомата АК-74, змив з затвору автомата АК-74, змив з цівки автомата АК-74, змив з магазину автомата АК-74 вилучені 01.01.2026 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1