№ 13314913, 13.12.2010, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 10880/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5860,76 грн., -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулась Білгород-Дністровська обєднана державна податкова інспекція Одеської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5860,76 грн., які не були нею сплачені у добровільному порядку.

Згідно довідкового листа (а.с.100) сторони були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно довідки (а.с.106) на визначений час вказані особи до залу судового засідання №16 Одеського окружного адміністративного суду не прибули, представник позивача та відповідач надали клопотання (а.с.102,104) про розгляд справи у їх відсутність, а тому згідно ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України справа була розглянута в порядку письмового провадження.

Позивач на підставі ст.1 Закону України «Про державну податкову службу»є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, а тому справи за позовами щодо стягнення податкової заборгованості на підставі ч.1 ст.17, п.п.5 ч.4 ст.50 КАС України підвідомчі адміністративним судам та повинні розглядатись за правилами адміністративного судочинства.

Відповідача - Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 зареєстровано Виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради Одеської області 01.06.2005 року, за ідентифікаційним номером НОМЕР_1 (а.с.7) та взято на облік платника податків у Білгород-Дністровську ОДПІ Одеської області (а.с.1).

09.07.2008 року працівниками ДПА в Одеській області була проведена перевірка щодо дотримання субєктом господарювання вимог законодавства при застосуванні реєстраторів розрахункових операцій в крамниці, розташованої по вулиці Приморська,38 в смт Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області.

Згідно акту перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності №0002830-23-7017/2122 (а.с.9-10) під час проведення перевірки було встановлено порушення норм Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№1776-III від 01.06.2000 року та ст..3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»№98/96-ВР від 23.03.1996 року, а саме: розрахункова операція на суму 5,00 грн. не була проведена через РРО та без використання розрахункової книжки, що є порушенням п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №1776-III від 01.06.2000 року; не дотримано щоденне друкування фіскального звітного чеку, що є порушенням п.9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№1776-III від 01.06.2000 року; виявлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 152,10 грн., що є порушенням п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№1776-III від 01.06.2000 року; відсутність на місці торгівлі торгового патенту, що є порушенням ст.3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»№98/96-ВР від 23.03.1996 року.

На підставі вказаного акту перевірки Білгород-Дністровською ОДПІ Одеської області були прийняті рішення №0001332370 та №0001342370 від 18.07.2008 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій до ОСОБА_1 у розмірі 5860,76 грн. (а.с.13,14), які були надіслані відповідачу.

До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду 14.09.2009 року розгляд справи було зупинено до вирішення питання законності оскаржуваного рішення позивача в рамках справи №2а-10559/09/1570 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача ДПА в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування рішення №0001332370 та №0001342370 від 18.07.2008 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2010 року по справі №2а-10559/09/1570 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача ДПА в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування рішення №0001332370 та №0001342370 від 18.07.2008 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог та визнано законними дії посадових осіб органу ДПС України. Постанова суду оскаржена не була, у звязку з чим, на підставі ст..254 КАС України набрала законної сили.

На підставі положень ч.1 ст.72 КАС України суд при вирішенні цієї справи застосовує зазначені вище рішення щодо встановлення обставин законності дій посадових осіб органу ДПС України та законності винесення рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 18.07.2008 року №0001332370 та №0001342370, на підставі якого проводиться стягнення в рамках цієї справи.

Таким чином, оскільки суд під час офіційного з`ясування обставин справи не встановив обставин та фактів які б звільняли відповідача від обов`язку щодо сплати суми заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям, як то передбачено ст.67 Конституції України, ст.ст.9-11 Закону України «Про систему оподаткування», відповідач повинен сплатити суму узгодженого податкового зобовязання у повному розмірі.

Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.2,3 ст.162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.

Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути із Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (67701, АДРЕСА_1, ІК НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України на р/р 31111104700011, одержувач - УДКУ в Білгород-Дністровському районі, банк - ГУДКУ в Одеській області, код 23215016, код платежу 3021080900, МФО 828011 заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5860,76 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а у разі прийняття постанови в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається в 10-денний строк з дня отримання постанови.

Суддя Єфіменко К.С.

Стягнути із Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5860,76 грн.

13 грудня 2010 року