Постановление суда № 133145010, 06.01.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/30006/23

У Х В А Л А

про поновлення провадження

06 січня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісове господарство Форест» про стягнення податкового боргу.

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43968090) звернулося до суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісове господарство Форест» (місцезнаходження: 79000, м.Львів, пр.Свобода, 11, офіс 2, код ЄДРПОУ 38457003), в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісове господарство Форест» (ЄДРПОУ 38457003) до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в розмірі 1788255,50грн.

Ухвалою від 22.12.2023 відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву зі всіма доказами на його підтвердження, які наявні у відповідача.

08.01.2024 на виконання ухвали суду представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, у якому заперечує проти позовних вимог у повному обсязі та зазначає, що податкові повідомлення-рішення, які стали підставою для формування податкового боргу відповідача оскаржено в судовому порядку. Вказана справа №380/27530/23 знаходиться у Львівському окружному адміністративному суді, питання неправомірно накладеного стягнення на відповідача ще не вирішено, тому просив суд відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою від 22.12.2023 провадження у справі №380/30006/23 зупинено до набрання законної сили судового рішення у справі №380/27530/23.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 у справі №380/27530/23 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 28.08.2023 №19127/13-01-07-02, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1277082 (один мільйон двісті сімдесят сім тисяч вісімдесят дві)грн 50коп (в т.ч.: 1021666,00 грн сума бюджетного відшкодування та 255416,50 грн штрафні (фінансові) санкції). Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 28.08.2023 №19129/13-01-07-02, яким застосовано штраф за платежем (податок на додану вартість) в сумі 510833(п`ятсот десять вісімсот тридцять три) грн 00 коп. Рішення суду набрало законної сили 11.12.2024.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.1ст. 237, ст.ст. 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісове господарство Форест» про стягнення податкового боргу поновити.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Лунь З.І. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.