Постановление суда № 133142321, 07.01.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2732/25

Провадження №2/548/32/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.01.2026 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В. , вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (юридична адреса: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 37356833, ел. пошта info@sgroshi.com), представник позивача: Андрухов Василь Миколайович (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А, РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за Кредитним договором ,-

встановив:

Уповноважений представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», 10.12.2025 року через систему «Електронний суд» (вх.№ 8959/25) звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833 , МФО 305299, р/р НОМЕР_3 ) заборгованість за Кредитним договором № 24.04.2025-100000208 від 24.04.2025 у розмірі 60600 гривень та понесені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2025 року визначено головуючого суддю Хорольського районного суду Полтавської області Коновода О.В.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Хорольському районному суду Полтавської області, виходячи з наступного.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені у ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами підсудності є, зокрема, загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом підсудності.

Відповідно до положень ЦПК України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно дост. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єкта підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Частиною 9 вказаної статті визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно отриманої судом відповіді №2217829 від 07.01.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, справа не підсудна Хорольському районному суду Полтавської області, а тому має бути направлена за правилами підсудності до Вишгородського районного суду Київської області (07300, Київська область, м.Вишгород, вул. Кургузова, 7).

Відтак, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України).

Стаття 32 ЦПК України передбачає, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Взявши до уваги те, що спори між судами про підсудність не допускаються, та одночасно враховуючи, що розгляд даної заяви призведе до грубого порушення норм чинного законодавства, суд дійшов висновку щодо передачі справи на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області, який у світлі вимог ЄСПЛ є «судом, встановлений законом» у даній конкретній справі.

З оглядуна викладене,керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, передати на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області (07300, Київська область, м.Вишгород, вул. Кургузова, 7).

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті (справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду), здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: О.В. Коновод