Решение № 1331400, 21.03.2007, Оболонський районний суд міста Києва

справа 2-847\2007 р.  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ЗАОЧНЕ

21 березня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Волкова С А.

при секретарі - Руденко Г.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Порцелак-Агро" про стягнення заборгованості із заробітної плати

та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на наступне

Позивачка працювала за сумісництвом у відповідача з 01.07.2004 року по 06.04.2006 року.

При звільненні 06.04.2006 року позивачці не було виплачено відповідної заробітної плати, компенсацію за невикористану відпустку та вихідну допомогу.

Виплата належних позивачці коштів була здійснена тільки 25.10.2006 року, за виключенням вихідної допомоги у розмірі 1733 грн. 33 коп.

Станом на час звернення позивача до суду заборгованість відповідача перед позивачем складає: 11.671 грн. 56 коп. середнього заробітку за час прострочення розрахунку по заробітній платі, 1733 грн. 33 коп. вихідної допомоги.

Крім того, позивач вважає, що відповідачем порушені його права, чим заподіяна моральна шкода, яку він оцінює в 10.000 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вищевказані суми заборгованості та моральної шкоди.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує частково. Представник відповідача не заперечує, що позивачка працювала у відповідача. Вважає недоведеним суму вихідної допомоги, яку вимагає позивачка. В частині вимог про стягнення моральної шкоди проти позову заперечує. Після оголошення перерви у судовому засіданні, представник відповідача у судове засідання не з"явився. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними доказами.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши інші докази по справі суд встановив наступне.

Позивачка працювала за сумісництвом у відповідача з 01.07.2004 року по 06.04.2006 року, коли була звільнена на підставі п.6 ст.36 КЗпП України.

При звільненні 06.04.2006 року позивачці не було виплачено відповідної заробітної плати, компенсацію за невикористану відпустку та вихідну допомогу.

Виплата належних позивачці коштів була здійснена 25.10.2006 року(а.с. 21-23).

Середня заробітна плата позивачки складає 1733 грн. 33 коп., середньоденна заробітна плата позивачки складає 57 грн. 78 коп. Затримка по сплаті належних позивачці грошових коштів складає 202 дні(з 06.04.2006 року по 25.10.2006 року).(а.с. 21-23).

Згідно ст. ст. 21, 24 Закону України " Про оплату праці" робітник має право на одержання відповідної заробітної плати, та заробітна плата повинна виплачуватись два рази на місяць.

Згідно ст. 44 КЗпП України при припиненні трудового договору з підстав, зазначених у пункті 6 статті 36 цього Кодексу, працівникові виплачується вихідна допомога у розмірі не менше середнього місячного заробітку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що права позивачки з приводу своєчасної виплати їй відповідної плати були порушені відповідачем та з відповідача слід стягнути на користь позивачки: середній заробіток позивачки за час затримки у розмірі 11.671 грн. 56 коп. заборгованість по виплаті вихідної допомоги плати у розмірі 1.733 грн. 33 коп. - розрахунок яких суд визнає правильними.

Суд вважає, що позов в частині стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, в сумі 2.000 грн., оскільки суд вважає позовні вимоги в цієї частині завищеним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,57,58-60, 212-215,224-226 ЦПК, ст. 21,24 Закону України " Про оплату праці", ст.ст. 44,116,117, 237-1 КЗпП України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ "Порцелак-Агро" (м. Київ, вул. Воровського 34-Г код ЄДРПОУ 32925148) на користь ОСОБА_1 (проживає 04201 м. Київ, АДРЕСА_1) 15.404 грн. 89 коп.( п'ятнадцять тисяч чотириста чотирі) грн. 89(вісімдесят дев"ять) коп. заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.

В іншій частині у позові відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м Києва.

СУДДЯ ВОЛКОВ С.А.