Постановление суда № 133137669, 07.01.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/4383/25

Номер провадження 2/350/66/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2026 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області за правилами спрощеного позовного провадження з викиком сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» Волконітіна К.Ю., діючи на підставі довіреності, 11 серпня 2025 року звернулася до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

4 вересня 2025 року до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на підставі ухвали судді від 12 серпня 2025 року за підсудністю надійшла цивільна справа № 345/4383/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 вересня 2025 року головуючим у справі визначено суддю Сокирко Л.М. Справа підсудна Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області.5 вересня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. За клопотаннями відповідача розгляд справи неодноразово відкладався.

До початку розгляду справи по суті суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подано з порушенням приписів статті 175 Цивільного процесуального кодексу України. Так, статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду. Пунктом 5 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Позовна заява також повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України). Суд звертає увагу позивача, що предмет позову, тобто певна правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви. В той же час, позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка надійшла до суду через «Електронний суд» не містить прохальної частини.

Таким чином, на виконання ухвали про залишення позову без руху позивачеві слід сформулювати зміст позовних вимог та подати позовну заяву у новій редакції, виконавши при цьому вимоги частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відтак, з урахуванням викладеного вище, позовну заяву слід залишити без руху. Згідно із частиною другою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Згідно до пункту 8 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.