Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/11424/25
Провадження №: 2/336/1215/2026
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06 січня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана позовна заява.
Суддя, перевіривши виконання вимог ст. 175-177 ЦПК України вважає, що позов необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до положень до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Суддею було скеровано запит до Єдиного державного демографічного реєстру для встановлення місця реєстрації відповідачів, місце реєстрації ОСОБА_2 підтверджується за адресою, вказаною в позовній заяві. Однак, згідно відповіді на запит відносно відповідача ОСОБА_1 , за вказаними параметрами особу не знайдено. Також, згідно відповіді на запит до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, інформація щодо декларування/реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відсутня.
На виконання запиту суду та вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, надійшла відповідь з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.
Відповідно до позовної заяви, позивач зазначає місце реєстрації відповідача АДРЕСА_1 .
За загальними правилами визначення підсудності, позов пред`являється за зареєстрованим місцем проживання відповідача, однак до позовної заяви докази щодо цієї обставини позивачем не надані суду, що унеможливлює встановити територіальну підсудність справи.
Позивачу необхідно надати суду докази щодо місця перебування або останнього місця реєстрації відповідача по справі.
Також, відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Сторони та інші учасники судового розгляду повинні подати докази у справі безпосередньо до суду разом із поданням відповідних заяв по суті. Порядок та строки подання доказів та копій доказів визначено статтею 83 ЦПК України.
Вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно з частинами 1,2 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи зазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який становить 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали суду. У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ
Судебное решение № 133135372, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя было принято 06.01.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 336/11424/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: