Постановление суда № 133134528, 07.01.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-адр/130/1/26

130/2731/25

УХВАЛА

07.01.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Макарової Олесі Володимирівни про розподіл судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

05.01.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Макарової О.В. про розподіл судових витрат у цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Макарова О.В. до виконавчого комітету Жмеринської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

З змісту клопотання представника позивача адвоката Макарової О.В. про розподіл судових витрат, суд вбачає заяву про винесення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати (судовий збір та витрати на правову допомогу) при винесенні 18.12.2025 року рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Макарова О.В. до виконавчого комітету Жмеринської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги те, що рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.12.2025 року ухвалено в порядку в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, суд дійшов висновку про можливість призначити розгляд клопотання про розподіл судових витрат у справі у такому ж порядку.

Керуючись ст.248, 252,256 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Макарової Олесі Володимирівни про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Макарова О.В. до виконавчого комітету Жмеринської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу призначити до розгляду у порядку в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та судове засідання призначити на 09.30 год. 15.01.2026 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул.Леся Курбаса,6 м.Жмеринка Вінницької області).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.