Постановление суда № 133116019, 06.01.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2496/21

Провадження № 2/635/18/2026

УХВАЛА

06 січня 2026 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко Д.М.,

секретар судового засідання Бондаренко Ю.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради м. Харків,про усунення перешкод та визначення способу участі батька у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради м. Харків, в якому просить зобов`язати ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод у спілкуванні та вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити наступний спосіб участі батька дитини, ОСОБА_2 у вихованні та особистому спілкуванні з малолітньою дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у наступному порядку: з 16.00 годин понеділка з можливістю забрати зі школи, до 09.00 годин вівторка, з перебуванням дитини за місцем проживання позивача без присутності матері дитини з обов`язковим поверненням її до школи до 09.00 годин; з 16.00 годин п`ятниці з можливістю забрати зі школи, до 21.00 годин суботи, з перебуванням дитини за місцем проживання позивача без присутності матері дитини з обов`язковим поверненням її за місцем проживання матері; 14 діб сумісного відпочинку батька з донькою на території України та поза її територією з визначенням місця відпочинку за домовленістю між батьками.

Заступник директора Департаменту- начальник Служби у справах дійтей по Київському району Матвіїв В. звернулась до суду з клопотанням, в якому просила замінити неналежну сторону по справі, а саме Службу у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, яка не має повноважень представляти в суді орган опіки та піклування, на належну - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, який відповідно до п.3.2.4 Положення про Департамент служб, затвердженого сесією Харківської міської ради 7 скликання від 20.11.2015 № 7/15, « виконує функції органу опіки та піклування при розгляді в судах справ, пов`язаних із захистом житлових, майнових та особистих немайнових прав дітей.».

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в заяві розгляд справи просива провести без його участі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти заміни третьої особи.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

За правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд, з урахуванням викладеного, вважає необхідним замінити Службу у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради м. Харків на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, зобов`язавши останнього надати суду висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ст.ст.53, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника директора Департаменту- начальника Служби у справах дітей по Київському району Матвіїв В. про заміну третьої особи - задовольнити.

Замінити Службу у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надати суду висновок щодо розв`язання спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко