Постановление суда № 133109616, 06.01.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/1759/25 Провадження № 2/630/181/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», третя особа Дергачівська державна нотаріальна контора харківської області, про визнання договору недійсним,

встановив:

Представник позивача адвокат Солонець С.М. звернувся до суду із даним позовом, у якому просив

1) визнати недійсними електронні торги за номером лоту № 586740 з реалізації нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 29,80 кв.м, житловою площею 12,20 кв.м за адресом: АДРЕСА_1 , проведені 28.10.2025 року Державним підприємством "СЕТАМ", оформлені протоколом № 648852 проведення електронного аукціону (торгів).

2) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 81721788 від 06.11.2025 року 13:04:49, прийняте державним реєстратором - державним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Дергачівської державної нотаріальної контори Маслій Анною Олександрівною.

3) стягнути пропорційно з Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Код ЄДРПОУ: 41430395, місце реєстрації: 61165, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Космічна, будинок 21а інше 11 пов.), Державного підприємства «СЕТАМ» (Код ЄДРПОУ: 39958500, місце реєстрації: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Стрілецька, будинок 4-6), ОСОБА_2 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) судові витрати з яких: судовий збір - 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, з кожного 807 грн. 46 коп., витрати на правову (правничу) допомогу - 43 000 (сорок три тисячі) гривень 00 копійок, з кожного по 14 333 грн. 33 коп.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Люботинському міському суду Харківської області за місцем знаходження нерухомого майна.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України, з врахуванням ціни позову та особливостей справи, дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61165, м. Харків, вул. Космічна, 21А), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Державного підприємства «Сетам» (01001, м.Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6), третя особа Дергачівська державна нотаріальна контора харківської області (Харківська обл., Харківський р-н, м.Дергачі, вул. 1-го Травня, буд.63), про визнання договору недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02.02.2026р. о 14.30год. у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області (м.Люботин, вул. Почаївська, 10)

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lbt.hr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков