Постановление суда № 133108541, 05.01.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа №390/2808/25

Провадження №1-кп/390/181/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2026 року. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №12025120000000598 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, непрацюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 06.03.2023 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.ст.185 ч.4, 307 ч.1, 75 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, судовий розгляд не розпочато, ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшились та не перестали існувати. ОСОБА_5 не працевлаштована, відсутні постійні джерела доходів, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачена та її захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу щодо запобіжного заходу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченій запобіжний захід у виді домашнього арешту, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.331 КПК України: під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Матеріали провадження свідчать, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, раніше судима, має постійне місце проживання, строк домашнього арешту закінчується. На підставі викладеного та враховуючи, що розгляд кримінального провадження по суті не розпочато, суд вважає, що належну процесуальну поведінку обвинуваченої та попередження можливості виникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, можливо забезпечити застосувавши запобіжний захід у виді домашнього арешту термін дії якого завершується.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченій строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 181, 194, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 13.30 год. 05.03.2026 року та покласти наступні обов`язки:

- у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду, за винятком відвідування медичних установ;

- не виїжджати за межі Кіровоградської області без дозволу суду;

- прибувати до Кропивницького районного суду Кіровоградської області та прокурора за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування зі свідками за винятком участі в процесуальних діях.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що відповідно ст.181 ч.5 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Виконання ухвали доручити ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали вручити учасникам провадження для відома, направити ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1