Постановление суда № 133106399, 06.01.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/38547/25

Провадження № 2-с/947/12/26

УХВАЛА

06.01.2026 року Київський районний суд м. Одеси в складі: головуючого - судді Чванкіна С.А., при секретарі судового засідання Сукач П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), про скасування судового наказу за № 947/38547/25 від 31.10.2025 року, виданого Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (юридична адреса: 65088, м. Одеса, вул. Наукова, 60-А р/р НОМЕР_1 ПАТ «МТБ БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303304) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 965,01(дев`ятсот шістдесят п`ять гривень одна копійка) та витрат зі сплати судового збору в сумі 302,80 (триста дві гривні вісімдесят копійок).

ВСТАНОВИВ:

31.10.2025 року Київським районним судом міста Одеси, під головуванням судді Мальованого В.О. видано судовий наказ № 947/38547/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (юридична адреса: 65088, м. Одеса, вул. Наукова, 60-А р/р НОМЕР_1 ПАТ «МТБ БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303304) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 965,01(дев`ятсот шістдесят п`ять гривень одна копійка) та витрат зі сплати судового збору в сумі 302,80 (триста дві гривні вісімдесят копійок).

05.01.2026 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування вказаного судового наказу, з посиланням на те, що відповідно до акту про списання багатоквартирного будинку від 04.05.2020, будинок за адресою пр-т Небесної сотні, 24 було списано з балансу КП ЖКС «Вузівський», а відтак трирічний строк позовної давності для такої вимоги сплив у червні 2023 року.

Дослідивши подану ОСОБА_1 заяву та додатки до неї, судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, та заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд дійшов висновку, що у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник стягувача, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 947/38547/25 від 31.10.2025 року, виданий Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (юридична адреса: 65088, м. Одеса, вул. Наукова, 60-А р/р НОМЕР_1 ПАТ «МТБ БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303304) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 965,01(дев`ятсот шістдесят п`ять гривень одна копійка) та витрат зі сплати судового збору в сумі 302,80 (триста дві гривні вісімдесят копійок).

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чванкін С. А.