Єдиний державний реєстр судових рішень
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" грудня 2025 р. Справа № 370/2701/25
Провадження № 2/370/947/25
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Сініциної О.С.,
із секретарем судового засідання Коростильовою Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області, третя особа: Макарівська державна нотаріальна контора про визнання права власності
у с т а н о в и в:
До Макарівського районного суду Київської області в особі представника, адвоката Русанівської Діни Дмитрівни, ОСОБА_1 звернулася з позовом до Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області, третя особа: Макарівська державна нотаріальна контора про визнання права власності.
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого, увійшло право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Яблуневе». Спадкоємцем за законом був її син ОСОБА_3 , який фактично вступив в управління та володіння зазначеним спадковим майном, однак за життя не оформив своїх спадкових прав.
ОСОБА_3 є батьком позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За свого життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої, з поміж іншого увійшла: земельна частка (пай) розміром 4,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Яблуневе», що розташована на території Яблунівського старостинського округу Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області, відповідно до Сертифікату на земельну частку (пай) серія НОМЕР_7 від 22 липня 1997 року.
Однак, нотаріус позивачу відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно та надав роз`яснення щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на земельну часку (пай), та рекомендував звернутися до суду.
Суд ухвалою від 10 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 21 жовтня 2025 року. Встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі п`ятнадцятиденний строк для подання пояснень щодо позову або відзиву.
Суд ухвалою від 21 жовтня 2025 року закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 09 грудня 2025 року.
Від представника позивача адвоката Русанівської Д.Д. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та представника.
Представник відповідача на електронну пошту суду надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами.
Від третьої особи державного нотаріуса Тищенко Вікторії Григорівни Макарівської державної нотаріальної контори 18 квітня 2025 року до суду надійшла заява щодо розгляду справи без представника контори. Рішення прийняти відповідно до законодавства.
У зв`язку з наведеним суд відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив таке.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 20 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 13). Спадкоємцем за законом був її син ОСОБА_3 , який фактично вступив в управління та володіння зазначеним спадковим майном, однак за життя не оформив своїх спадкових прав.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане 19 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 12.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 08 травня
2007 року склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області Медведською Н.М., яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів доньці ОСОБА_1 .
Позивач є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 09 квітня 1971 року виданого Пашківською сільською радою Макарівського району Київської області, актовий запис
№ 10.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 28 січня 1998 року уклала шлюб з ОСОБА_5 . Після укладення шлюбу змінила своє прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 28 січня 1998 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівської райдержадміністрації Київської області, актовий запис № 07.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом. До складу спадщини, з поміж іншого, увійшла: земельна частка (пай),розміром 4,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Яблуневе».
Відповідно до довідки старости Яблунівського старостинського округу від 06 червня 2025 року № 144 встановлено, що згідно з протоколу зборів пайовиків ТОВ «Агрофірма «Надія» від 13 березня 2005 року, за ОСОБА_2 , дійсно закріплена земельна ділянка/пай/ під № НОМЕР_5 площею 7,74 га.
До матеріалів справи долучено копію з Книги реєстрації сертифікатів направо на земельну частку (пай), що видаються Макарівською РДА, відповідно до якої наявний запис під № 89 про видачу 22 липня 1997 року ОСОБА_2 сертифікату серії НОМЕР_7 на земельну частку (пай) розміром 4,35 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у власності КСП «Яблуневе».
Згідно з повідомленням Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області від 28 серпня 2025 року № К-3198/0-3448/6-25, вбачається, що нормативна грошова оцінка 1 га ріллі по Київській області, з урахування коефіцієнту індексації, станом на 2025 рік становить 31230,17 грн.
Державний нотаріус Макарівської державної нотаріальної контори Тищенко В.Г. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності на зазначену земельну частку (пай) (роз`яснення державного нотаріуса
Тищенко В.Г. від 23 липня 2025 року № 157/02-14).
Відповідно до статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (стаття 15 Цивільного кодексу України).
Частиною першою статті 16 Цивільного кодексу України, визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України).
Згідно із статтею 1233 Цивільного кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням (частини перша, друга статті 1268 Цивільного кодексу України).
За частиною першою статті 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (частина перша статті 1297 Цивільного кодексу України).
Водночас, позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно було відмовлено через відсутність правовстановлюючих відсутність правовстановлюючих документів на земельну часку (пай).
Статтею 392 Цивільного кодекс України регламентовано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання, у разі якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Ураховуючи викладені обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити у повному обсязі.
Судові витрати з відповідача не стягуються за клопотанням позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4, 247, 259, 263, 265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області, третя особа: Макарівська державна нотаріальна контора про визнання права власності.
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності у порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на земельну частку (пай), розміром 4,35 в умовних кадастрових гектарах (без визначення меж цієї частки в натурі), фактична площа земельної ділянки після визначення меж 7,74 га, у землі яка перебуває у колективній власності КСП «Яблуневе», що розташована на території Яблунівського старостинського округу Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7 від 22 липня 1997 року.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний тест рішення складений 15 грудня 2025 року.
Інформація учасників:
- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ;
- Бишівська сільська рада Фастівського району Київської області, адреса розташування: вулиця Київська, будинок 48, село Бишів, Фастівський район, Київська область, 08072, ЄДРПОУ 04362214;
- Макарівська державна нотаріальна контора, адреса розташування: вулиця Димитрія Ростовського, будинок 66, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, ЄДРПОУ 02884440.
Суддя О.С. Сініцина
Судебное решение № 133094232, Макарівський районний суд Київської області было принято 09.12.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 370/2701/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: