№ 13309321, 20.12.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 р. Справа № 2-а-6488/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючої судді: Василенко Г.Ю.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до Відкритого акціонерного товариства "Бериславський сирзавод" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція в Бериславському районі Херсонської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Бериславський сирзавод" про стягнення податкового боргу по земельному податку в сумі 3277,73 грн.

Відповідач письмові заперечення до суду не надав.

Сторони до суду не викликались.

В своїй заяві позивач обґрунтував свої вимоги тим, що відповідач є платником податків та зборів, встановлених Законом України “Про плату за землю”. Відповідно до цього Закону, йому нараховано заборгованість по земельному податку в сумі 3277,73 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

ВАТ "Бериславський сирзавод" використовує в своїй діяльності земельну ділянку. Використання землі в Україні є платним. Об"єктом плати за землю є земельна ділянка, яка перебуває у власності або користуванні.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 7, 27 ЗУ “Про плату за землю”, власники та користувачі земельних ділянок повинні сплачувати земельний податок або орендну плату. Контроль за правильністю обчислення таких платежів здійснюється органами державної податкової служби.

В зв"язку з наявною податковою заборгованістю ВАТ "Бериславський сирзавод" направлені податкові вимоги №1/27 від 24.02.2010 року та №2/39 від 30.03.2010 року. Вказані податкові повідомлення – рішення не оскаржені, а тому вважаються податковим боргом на підставі ст. ст. 1, 4 п. 4.2 ЗУ “Про порядок погашення зобов”язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами” як такі, що були узгоджені.

Суми нарахованого земельного податку на підставі ЗУ “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000 р. мають бути сплачені платником у строки, визначені у законі з відповідного податку. На підставі ст. 17 Закону України “Про плату за землю” №2535, земельний податок сплачується рівними частками власниками земельних ділянок і землекористувачами –громадянами до 15 серпня і 15 листопада.

Сума боргу по земельному податку відповідачем до теперішнього часу залишається несплаченою.

Законом України 32181-ІІІ "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами" визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З наведених обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163, 167, 183-2 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ВАТ "Бериславський сирзавод" (код ЄДРПОУ-00447497) до державного бюджету (р/р 33211812700040 банк одержувача ГУДКУ м. Херсон, МФО 852010 одержувач УДК у Бериславському районі код 24103704) за рахунок активів заборгованість по орендній платі на землю у сумі 3277 (три тисячі двісті сімдесят сім) грн. 73 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.

кат. 6.6.4