№ 13309213, 16.12.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

16.12.2010 р. № 2-а- 13531/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В.

за участю: секретаря судового засідання Чубукіної М.В.

представника прокурора - Булукова О.О.;

представника позивача - Чорної Л.В.;

представника відповідача не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова

до Закритого акціонерного товариства "УкркомунНДІпрогрес"

провідшкодування виплаченої наукової пенсії ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави звернувся до суду в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова з позовом до Закритого акціонерного товариства "УкркомунНДІпрогрес", в якому просив суд стягнути з підприємства Закритого акціонерного товариства „УкркомунНДІпрогрес" заборгованість з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної та виплаченої на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" в розмірі 7670,98 грн.

В обґрунтування позову представник прокуратури у судовому засіданні вказав, що відповідач, Закрите акціонерне товариство "УкркомунНДІпрогрес" зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в Управлінні ПФУ в Червонозаводському районі міста Харкова та має заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату наукової пенсії. Пенсійним фондом України було нараховано та виплачено пенсії пенсіонерам підприємства. Сума відшкодування даного підприємства до Пенсійного фонду по пенсіонерам вищевказаних районів склала 7670,98 грн., згідно повідомлень надісланих підприємству. Відповідачем повідомлення про відшкодування різниці були отримані, не були оскаржені, але кошти згідно повідомлень не сплачувалися.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязв з тих самих підстав.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, правом надати заперечення не скористався.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено та не заперечувалося сторонами в ході судового розгляду справи, що пенсіонери ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 працювали в Закритому акціонерному товаристві "УкркомунНДІпрогрес", та займалися науковою роботою.

Відповідно до вимог «Порядку фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково - педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково - педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій» самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Зазначеним пенсіонерам було призначено наукову пенсію згідно ст. 24 Закону України «Про наукову і науково технічну діяльність».

Згідно з п. 5 ст. 24 вказаного закону та ст. 2 «Порядку фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково - педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково - педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій», відповідно до Закону України «Про наукову і науково технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленої на відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року № 372, підприємство повинно внести Пенсійному фонду України суму на покриття сум наукових пенсій.

Із матеріалів справи вбачається, що ПФУ була нарахована та виплачена пенсія ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 у розмірі 7670,98 грн. за період з серпень - вересень 2010 року.

Закритому акціонерному товариству "УкркомунНДІпрогрес" були направлені повідомлення, за період з серпень - вересень 2010 року.

Відповідачем повідомлення про відшкодування різниці у розмірі пенсії були отримані та оскаржені у встановленому законом порядку не були.

Між тим кошти в сумі 7670,98 грн. відповідачем на час розгляду справи не сплачена.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись, Законом України «Про наукову і науково технічну діяльність», Порядком фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково - педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково - педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій, ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до Закритого акціонерного товариства "УкркомунНДІпрогрес" про відшкодування виплаченої наукової пенсії задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „УкркомунНДІпрогрес" (провулок Повстання б. 5, м. Харків, 61050, код 14069366, р/р 29090299, МФО 351878, АК УКР банк торгівельного співробітництва) заборгованість з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної та виплаченої на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" в розмірі 7670.98 грн. (сім тисяч шістсот сімдесят гривень 98 коп). на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова на р/р 256063012095 в ВАТ ХОУ „Державний ощадний банк України", МФО 351823, код 22682342.

3. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 21.12.2010 року.

СуддяСтаросєльцева О.В.