Постановление суда № 133087248, 05.01.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

05 січня 2026 року Справа № 915/2196/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Інтербуд»,

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня №5»,

про: стягнення 856967,10 грн,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Інтербуд» через систему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 29.12.2025 (вхід.№19214/25), в якій просить суд стягнути з Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня №5» 856967,10 грн заборгованості по договору підряду №2-Р від 15.01.2025.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (пункт 5).

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обгрунтування вимог позивач, зокрема, вказує, що на виконання умов спірного договору ним на територію відповідача було поставлено устаткування: ліфт лікарняний пасажирський в/п 630 кг на 4 зупинки, заводський номер 2500801, виробник AH&MET (Туреччина) на загальну вартість 1440000,0 грн з ПДВ.

При цьому, позивач не надав суду жодних доказів на підтвердження вказаної обставини.

Тобто, позивачу слід надати суду докази поставки відповідачу устаткування - ліфту лікарняного пасажирського в/п 630 кг на 4 зупинки, заводський номер 2500801, виробник AH&MET (Туреччина) на загальну вартість 1440000,0 грн з ПДВ.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Інтербуд» б/н від 29.12.2025 (вхід.№19214/25), - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва