Постановление суда № 133084752, 31.12.2025, Миронівський районний суд Київської області

31.12.2025

Єдиний унікальний № 371/927/25

провадження № 2-во/371/39/25

У Х В АЛ А

31 грудня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/927/25

Провадження № 2-во/371/39/25

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Чайки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про внесення виправлень в судове рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Миронівським районним судом Київської області 08 вересня 2025 року за наслідками розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено повністю.

29 грудня 2025 року від представника позивача ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Алієвої Н. надійшла заява про виправлення описки в рішенні Миронівського районного суду Київської області від 08 вересня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення.

Заява мотивована тим, що судом в резолютивній частині допущено описку, яка відобразилася у виданому на підставі судового рішення виконавчому документі.

За положеннями частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно правил частини другої цієї статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За загальним правилом, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу, на підставі статті 269 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з частиною першою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

На підставі положень частини третьої статті 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд встановив такі обставини.

Миронівським районним судом Київської області 08 вересня 2025 року року ухвалено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено повністю.

Встановлено, що при написанні резолютивної частини рішення в абзаці другому судом помилково не зазначено номер кредитного договору, за яким стягнуто заборгованість у розмірі 51 999,20 гривень, зазначено «стягнути суму заборгованості за кредитним договором №07199-08/2024 в розмірі 28890,00 гривень та 51 999,20 гривень, а всього в загальному розмірі 80889 (вісімдесят тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 20 копійок»

Зі змісту позовної заяви та копії доданого до позовної заяви кредитного договору вбачається, що відповідач ОСОБА_1 17 червня 2025 року уклала з ТОВ «Авентус Україна» договір про надання споживчого кредиту №7999069, право вимоги за яким перейшло до позивача.

З мотивувальної частини судового рішення вбачається, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість в розмірі 28890,00 гривень за догором про надання фінансового кредиту № 07199-08/2024 від 06 серпня 2024 року та в розмірі 51 999,20 гривень за договором про надання споживчого кредиту №7999069 від 17 червня 2024 року.

Тобто, за рішенням Миронівського районного суду Київської області від 08 вересня 2025 року з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за догором про надання фінансового кредиту № 07199-08/2024 від 06 серпня 2024 року в розмірі 28890,00 гривень та за договором про надання споживчого кредиту №7999069 від 17 червня 2024 року в розмірі 51 999,20 гривень.

На підставі зазначеного рішення суду Миронівським районним судом Київської області 12 листопада 2025 року видано виконавчий лист, в якому також помилково не зазначено номер договору про надання споживчого кредиту, за яким з відповідача стягнуто заборгованість у розмірі 51 999,20 гривень.

Вказана описка має технічний характер, (тобто виникла в процесі виготовлення тексту рішення, що в подальшому відобразилося у виконавчому листі) та стало перешкодою до виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у судовому рішенні та у виконавчому документі.

Таке виправлення не змінює суть судового рішення та виконавчого документа, а лише усуває технічні неточності.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Миронівського районного суду Київської області від 08 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі Миронівського районного суду Київської області від 12 листопада 2025 року у вказаній справі.

Зазначити у другому абзаці резолютивної частини рішення Миронівського районного суду Київської області від 08 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі від 12 листопада 2025 року, виданому на виконання цього рішення :

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», (ЄДРПОУ: 35625014, юридична адреса: вулиця Симона Петлюри, 30, місто Київ, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «Таскомбанк»), суму заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №07199-08/2024 в розмірі 28890,00 гривень та договором про надання споживчого кредиту №7999069 в розмірі 51999,20 гривень, всього в загальному розмірі 80889 (вісімдесят тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 20 копійок».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя Л.О. Капшук