Єдиний державний реєстр судових рішень
2-п/368/17/25
Справа № 368/1112/25
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" січня 2026 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши в м. Кагарлику заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до положень ст. 286 ч.6 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Відповідно до ст. 285 ч.8 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовано положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху.
А тому, слід заявнику ОСОБА_1 сплатити 605,60 грн. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Київській області/Кагарлицька міс/22030101; Код (ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA808999980313171206000010816; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Тому на підставі ст.185 ч.1 ЦПК України заяву залишити без руху і заявнику надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.185 ч.1 ЦПК України, суддя,-
Ухвалив:
Заяву залишити без руху.
Надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання суду заяви та квитанції про сплату судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Кириченко
Судебное решение № 133084634, Кагарлицький районний суд Київської області было принято 05.01.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 368/1112/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: