Решение № 13307247, 16.12.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2010 р. Справа № 9/123

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер", юридична адреса : 45200 Волинська область, м. Ківерці, вул.Некрасова,33/11; поштова адреса: 43000 Волинська область, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 47В

до відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", 36030, Полтавська область, м. Полтава, вул. Гайова,30

про стягнення 13214,40 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Кашаєва О.Г.

Суть справи: розглядається позов про стягнення 13214 грн. 40 коп. заборгованості за поставлений товар.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 52, 53).

Відповідач у відзиві № 70-04/10-632 від 15.12.2010р. позов визнав частково в сумі 8164 грн. 40 коп., зазначивши при цьому, що позивач при здійсненні розрахунку заборгованості не врахував факт часткового погашення боргу відповідачем.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд встановив:

Позивач у позові вказує, що у 2009 році між позивачем та відповідачем було укладено усний договір на поставку товару. На виконання даного договору, ТОВ "Полімер" передало ВАТ "Тепловозоремонтний завод" товар по накладній № РН-0000061 від 02.03.2009р. на суму 13214 грн. 40 коп. (копія накладної додана позивачем до позовної заяви). Оскільки, термін оплати товару сторонами не був обумовлений, 04.10.2010р. позивач направив на адресу відповідача вимогу вих. № 95 від 04.10.2010р. про сплату заборгованості за товар, що підтверджується копією фіскального чеку пошти № 7117 від 04.10.2010р. (а.с. 9, 10).

Відповідно до частини 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Позивач стверджує, що відповідач поставлений йому товар у строк встановлений ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України не оплатив, в зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 13214 грн. 40 коп.

Відповідач у відзиві № 70-04/10-632 від 15.12.2010р. позов визнав частково в сумі 8164 грн. 40 коп., в зв'язку з тим що при здійсненні розрахунку заборгованості позивач не врахував факт часткового погашення боргу відповідачем. До відзиву на позов відповідачем додані копії видаткових накладних, за якими позивач поставляв відповідачу продукцію протягом 2008-2009 років та платіжні доручення на підтвердження оплати відповідачем поставленої продукції. Відповідач стверджує, що на момент поставки продукції по накладній № РН-0000061 від 02.03.2009р. на суму 13214 грн. 40 коп., за відповідачем рахувалася переплата, яка не була врахована позивачем при здійсненні розрахунку позову.

29.11.2010р. позивач надав суду копію акту звіряння розрахунків станом на 23.11.2010р. підписаного лише позивачем (а.с. 20). Даний акт звірки свідчить про те, що протягом 2004-2010 років позивач поставив відповідачу товару на загальну суму 285239 грн. 50 коп., з них на 13214,40 грн. - по накладній № РН-0000061 від 02.03.2009р., а відповідач періодично здійснював оплату товару, всього відповідачем сплачено 277075 грн. 10 коп. За даними самого позивача станом на 23.11.2010р. заборгованість відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Полімер" становить 8164 грн. 40 коп.

Відповідачем наданий підписаний обома сторонами акт звірки станом на 29.11.2010р., згідно якого борг відповідача перед позивачем становить 8164,40 грн. (а.с. 41).

З матеріалів справи вбачається, що товар поставлений по накладній № РН-0000061 від 02.03.2009р., на яку посилається позивач як на підставу позовних вимог, був частково оплачений відповідачем шляхом здійснення переплати за раніше отриманий від позивача товар по іншим накладним. Таким чином, на момент подання позову, відповідач заборгував перед позивачем за поставлений товар 8164 грн. 40 коп.

Суд ухвалою від 30.11.2010р. вимагав від позивача докладне та документально вмотивоване обгрунтування стягнення 13214 грн. 40 коп. боргу з врахуванням того, що за актом звірки борг складає 8164 грн. 40 коп. Позивач обгрунтування не надав.

Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості підлягає задоволенню частково в розмірі 8164 грн. 00 коп. В іншій частині позов задоволенню не підлягає.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" (36030, Полтавська область, м. Полтава, вул. Гайова, 30; ідентифікаційний код 13962568) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер" (юридична адреса: 45200, Волинська область, м. Ківерці, вул. Некрасова, 33/11; поштова адреса: 43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 47 В, ідентифікаційний код 32328478) 8164 грн. 40 коп. боргу, 63 грн. 02 коп. витрат по держмиту, 145 грн. 80 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя К.В. Тимошенко

Повне рішення складено 21.12.2010р.