Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1722/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія " Нафтогаз Трейдинг"
до Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельтепло"
про стягнення 23211399,45 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельтепло" 23 211 399,45 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Як встановлено судом, позовну заяву (вх.№1842/25 від 29.12.2025) підписано і подано з використанням підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС адвокатом Єфременком Олександром Олександровичем за відсутності документів, що підтверджують його повноваження як представника позивача.
На підтвердження повноважень адвоката Єфременка О.О. до позовних матеріалів додано:
- довіреність №49 від 26.11.2025, якою Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" уповноважило директора фінансового Скворцова Андрія Сергійовича (надалі - представник) представляти інтереси довірителя. При цьому, довіреність видана без права передоручення;
- довіреність №23 від 07.03.2025, якою Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія " Нафтогаз Трейдинг" в особі тимчасово виконуючого обов`язки Генерального директора Бєляєва Сергія Миколайовича уповноважує адвоката Єфременка Олександра Олександровича представляти інтереси Товариства.
Водночас, до позовних матеріалів не додано доказів повноважень тимчасово виконуючого обов`язки Генерального директора Бєляєва Сергія Миколайовича на видачу довіреності №23 від 07.03.2025 адвокату Єфременку О.О.
Таким чином, до позовної заяви не додано належних доказів на підтвердження повноважень особи, яка її підписала, що свідчить про порушення вимог ч.2 ст.162, ч. 5 ст. 164 ГПК України.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених, зокрема, у статтях 162,164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія " Нафтогаз Трейдинг" на підставі ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням способу і строку для їх усунення.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія " Нафтогаз Трейдинг" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду разом із заявою про усунення недоліків:
- належних доказів на підтвердження повноважень тимчасово виконуючого обов`язки Генерального директора Бєляєва Сергія Миколайовича на видачу довіреності №23 від 07.03.2025 адвокату Єфременку О.О.
4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія " Нафтогаз Трейдинг" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Давидюк В.К.
позивачу - через "Електронний суд".
Судебное решение № 133068615, Господарський суд Житомирської області было принято 02.01.2026. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 906/1722/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: