№ 13306821, 16.12.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 р.                                                             Справа № 2а-8736/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Глазько С.М. розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Виробничого науково-дослідного підприємства "Сумський інститут модифікації поверхні" про стягнення податкового боргу у розмірі 170 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в місті Суми звернулась до суду з адміністративним позовом до ВНДП "Сумський інститут модифікації поверхні" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 170 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що за відповідачем залишається податкова заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 170 грн. визначена ВНДП "Сумський інститут модифікації поверхні" податковим повідомленням рішенням № 0001241503/0/11125 від 23 лютого 2010 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву (а.с.25) в якій зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач, неодноразово повідомлений про час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.16,24), в судове засідання не з’явився. Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України у разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ВНДП "Сумський інститут модифікації поверхні" зареєстроване як юридична особа, та перебуває на обліку в ДПІ в м. Суми як платник податків і зборів, що підтверджується копією витягу з ЄДРПОУ (а.с.13).

Державною податковою інспекцією в місті Суми було проведено невиїзну документальну перевірку з питань дотримання вимог чинного податкового законодавства ВНДП "Сумський інститут модифікації поверхні" з питання неповернення податковому органу реєстраційного свідоцтва платника податку на додану вартість № 25716107. За результатами перевірки було складено акт № 1164/15-319/21121222 від 18 лютого 2010 року (а.с.12) в якому зазначено, що при перевірці встановлено порушення п. 9.8 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість", а саме: не повернення свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 25716107 від 10 жовтня 1997 року, у зв'язку з анулюванням даного свідоцтва податковим органом. 22 лютого 2010 року ДПІ в м. Суми було складено акт № 134 про неможливість вручення акту перевірки у зв'язку з незнаходженням за місцем реєстрації (а.с.12)

Відповідальність за вищевказане правопорушення передбачена п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Так, Державною податковою інспекцією в місті Суми на підставі акту перевірки 1164/15-319/21121222 від 18 лютого 2010 року та відповідно до п. 9.8 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість", п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" було винесене податкове повідомлення-рішення № 0001241503/0/11125 від 23 лютого 2010 року (а.с.11), відповідно до якого ВНДП "Сумський інститут модифікації поверхні" була визначена сума податкового зобов’язання за платежем: податок на додану вартість у вигляді штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170 грн.

Вказане рішення не було вручене відповідачу у зв’язку з незнаходженням підприємства за вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адресою. Про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення Державною податковою інспекцією в місті Суми було складено акт № 145/15-327/21121222 від 25 лютого 2010 року (а.с.11). 25 лютого 2010 року вказане податкове повідомлення-рішення було розміщене на дошці податкових оголошень.

Позивачем, приймалися заходи щодо погашення податкового зобов’язання, шляхом надсилання на адресу відповідача, враховуючи приписи п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, першої податкової вимоги від 15 березня 2010 року № 1/325 (а.с.10) та другої податкової вимоги від 07 травня 2010 року № 2/512 (а.с.9), які не були вручені відповідачу у зв’язку з його відсутністю за адресою зазначеною в ЄДРПОУ, про що були складені акти № 139 від 07 квітня 2010 року (а.с.10) та № 187 від 11 травня 2010 року (а.с.9) про неможливість вручення податкової вимоги. Вказані податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень.

Відповідно до довідки про заборгованість (а.с.6), розрахунку суми податкового боргу (а.с.5), копії облікової картки (а.с.7) та письмових пояснень представника позивача (а.с.25), за відповідачем залишається податкова заборгованість у розмірі 170 грн.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ВНДП "Сумський інститут модифікації поверхні" податкової заборгованості у розмірі 170 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Виробничого науково-дослідного підприємства "Сумський інститут модифікації поверхні" про стягнення податкового боргу у розмірі 170 грн. –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Виробничого науково-дослідного підприємства "Сумський інститут модифікації поверхні" (і.к.21121222, 40030, м. Суми, вул. Дзержинського, буд. 21) на користь держави (р/р 31111029700002, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315) 170 грн. податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               С.М. Глазько

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 С.М. Глазько