Постановление суда № 133055939, 30.12.2025, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/1793/25

Провадження № 2-о/378/51/25

УХВАЛА

30 грудня 2025 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ставищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не відповідає за змістом загальним вимогам щодо змісту, встановленим ст.ст. 175, 315 ЦПК України.

Заявником у заяві не зазначені докази на підтвердження того, що до пред`явлення до суду даної заяви вона зверталася до Ставищенського відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального управління Міністерства юстиції за одержанням документа, який посвідчував би факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , та не додано докази цього.

ОСОБА_1 у заяві про встановлення факту зазначає, що встановлення даного факту їй необхідно для прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_3 , проте докази наявності майна у останнього не зазначені та не додані до вищевказаної заяви.

У заяві зазначено, що спадкоємці, які претендують на отримання спадщини відсутні, проте не додано докази відсутності спадкоємців, які мають право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що не дає можливості суду встановити учасників справи.

Заявником не додано до заяви про встановлення фактів постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, до заяви про встановлення факту заявником додано ксерокопії погосподарських книг, які є частково нечитабельними; ксерокопії документів на російській мові, яких відсутній нотаріально посвідчений переклад українською мовою; та ксерокопії документів, у яких різняться дати народження ОСОБА_2 ..

Також заявником не зазначені обставини того, що встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, та не додано докази цього.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 177, 315 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ч. 1, ч. 2, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ставищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. Н. Скороход