Постановление суда № 133055879, 26.12.2025, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/3335/25

Провадження № 2/376/1819/2025

УХВАЛА

про направлення цивільної справи за підсудністю

"26" грудня 2025 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), Кори ОСОБА_3 , про визнання батьківська та внесення змін до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Єфремову І.І., звернувся до Сквирського районного суду Київської області з позовом доОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , про визнання батьківська та внесення змін до актового запису про народження дитини.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Сквирським районним судом Київської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Зі змісту ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вбачаться що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), ст. 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), ст. 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), ст. 30 (виключна підсудність) ЦПК України.

Нормою ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З позовної заяви вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 вказано: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 13.11.2025 р. позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк п`ять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

24.11.2025 р. (зареєстровано 25.11.2025 р. вх. № 13781/25) через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

01.12.2025 року був направлений запит відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області про визначення місця проживання відповідача ОСОБА_2 ..

Згідно з відповіддю з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 26.12.2025 р., місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано: АДРЕСА_2 , що територіально юрисдикція Сквирського районного суду Київської області на вказаний вище населений пункт не поширюється, а відтак підсудність даної справи належить до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача не знаходиться в межах юрисдикції Сквирського районного суду Київської області, тому враховуючи вимоги ЦПК України, суд дійшов висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, до територіальної юрисдикції якого належить даний позов.

Керуючись ст.ст.27,28,31,32 ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу № 376/3335/25, провадження 2/376/1819/2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , про визнання батьківська та внесення змін до актового запису про народження дитини - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, (вул. Волонтерська, 7 м. Біла Церква, Київська область, 09113), E-mail: inbox@bcm.ko.court.gov.ua.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяІ. Г. Батовріна