Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/9939/25
н/п 2/953/4137/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2025 рокум. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Глос М.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , яким просить стягнути на їх користь з відповідача заборгованість за кредитним договором №20.01.2024-100002135 від 20.01.2024 року у розмірі 9031,49 гривень, а також суму судового збору у розмірі 2422,40 гривень.?
На обґрунтування позовних вимог зазначив, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 20.01.2024 укладено Кредитний договір №20.01.2024-100002135.?
Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 13000,00 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 20.01.2024, строком на 70 днів за фіксованою процентною ставкою у розмірі 1% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит.?
Період користування кредитом - кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту.?
Проценти розраховуються шляхом множення кредиту (залишку кредиту у разі його дострокового часткового повернення) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді.?
Згідно умов Договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти та комісію.?
Кредитодавець надає Позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності.?
Надання кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів на рахунок/платіжний засіб Позичальника.?
Відповідно до умов Договору та квитанції про перерахунок коштів від 20.01.2024, Кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 13 000,00 грн. строком на 70 днів, а ОСОБА_1 20.01.2024 отримав кредитні кошти у розмірі 13 000,00 грн.?
Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 9031,49 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 7055,85 грн. та по процентах 1975,64 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Представник позивача у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви, просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Суд, дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 20.01.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №20.01.2024-100002135.?
Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 13 000,00 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 20.01.2024, строком на 70 днів за фіксованою процентною ставкою у розмірі 1% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит.?
Період користування кредитом - кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту.?
Проценти розраховуються шляхом множення кредиту (залишку кредиту у разі його дострокового часткового повернення) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді.?
Відповідно до умов Договору та квитанції про перерахунок коштів від 20.01.2024, Кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 13 000,00 грн. строком на 70 днів, а ОСОБА_1 20.01.2024 отримав кредитні кошти у розмірі 13 000,00 грн.?
Станом на дату звернення до суду утворилась заборгованість у розмірі 9031,49 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 7055,85 грн. та по процентах 1975,64 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.?
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема, щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. При цьому, матеріали справи не містять підтверджень того, що відповідач виконав свої зобов`язання щодо повернення наданих останньому грошових коштів у позику.
За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» суд задовольняє у повному обсязі, тому сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2422,40 грн. підлягає стягненню з відповідача.?
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.?
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 20.01.2024-100002135 від 20.01.2024 року в розмірі 9031 (дев`ять тисяч тридцять одна) гривня 49 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп..?
Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття остаточного рішення за результатами апеляційного перегляду.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄРДРПОУ: 37356833).?
Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Суддя М. Л. Глос
Судебное решение № 133049044, Київський районний суд м. Харкова было принято 23.10.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 953/9939/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: