Постановление суда № 133043344, 29.12.2025, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/2143/25

номер провадження 2/531/988/25

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 грудня 2025 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

у провадженні Карлівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК", представник позивача Забара Вячеслав Миколайович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання по справі призначене на 20 січня 2026 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області.

09 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача Забари Вячеслава Миколайовича, у якій він просить забезпечити можливість приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 11 год. 30 хв. 20 січня 2026 року та в подальших судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТ.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України передбачена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача Забари Вячеслава Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 20 січня 2026 року та всі подальші судові засідання по цивільній справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК", представник позивача Забара Вячеслав Миколайович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором здійснювати за участю представника позивача Забари Вячеслава Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити, що Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, яка розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua врегульовано процедуру проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику позивача Забарі В.М.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.С. Фисун