Постановление суда № 133042015, 12.11.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/5023/25

Провадження № 6/359/158/2025

УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши матеріали подання Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіона-льного управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого документа у справі за заявою комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2025 року з Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання, в якому просили видати дублікат судового наказу №359/5023/24 від 01 серпня 2024 року Бориспільського міськрайонного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль» заборгованість по оплаті послуг з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території в розмірі 17 930 грн. 43 коп. та судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України ухвалою судді Семенюти О.Ю. від 05 вересня 2025 року подання залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а також роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, подання буде вважатись не поданим та повернуто заявнику.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №2216/0/15-25 від 28 жовтня 2025 року суддю звільнено з посади судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області за власним бажанням. Наказом голови суду №03/к від 31 жовтня 2025 року суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Згідно п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України за №39 від 11 листопада 2024 року, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом винятках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи , яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2025 року, дана справа передана для розгляду судді Яковлєвій Л.В.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встанов-лений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Проте, у визначений суддею строк та по даний час недоліки позовної заяви усунуті не були, в зв`язку з чим її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що заявником не виконані вимоги відповідно до ухвали суду від 05 вересня 2025 року, подання слід вважати неподаним і повернути заявнику.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Подання Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого документа у справі за заявою комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком - вважати не поданим та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із таким самим поданням до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Яковлєва