Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/1836/25
Провадження № 2/349/944/25
У Х В А Л А
31 грудня 2025 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. перевірив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 34 оф. 333 м. Київ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
встановив:
ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 174173 від 07 березня 2025 року укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Кредіплюс" та відповідачем по справі, право грошової вимоги за яким на підставі договору факторингу № 16042025 від 16 квітня 2025 року перейшло до позивача по справі, в розмірі 26 622,99 грн.
Позовну заяву подано та оформлено з додержанням вимог, викладених у статті 175 ЦПК України. Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку статтей 185,186 ЦПК України немає.
Встановивши, що відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України справа є малозначною та на виконання вимог ч. 1 ст. 274 ЦПК України справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд з власної ініціативи вирішив розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.
Представником позивача подано клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» доказів на підставі ст. 84 ЦПК України. Клопотання мотивоване тим, що позивач не має можливості самостійно отримати необхідну інформацію та докази, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника, оскільки інформація містить банківську таємницю, тому виникає об`єктивна потреба у витребуванні відповідних доказів.
Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивністьі неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.
З огляду на те, що докази, які представник позивача просить витребувати стосуються предмету доказування, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.19,43, 84, 187, 190, 274,278-279 ЦПК України,
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін 12 лютого 2026 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул.Галицька, 40, в залі судових засідань № 4.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Повідомити відповідача про його право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.
Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) інформацію про рух коштів на банківському рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):
1. Чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка № НОМЕР_2 ;
-про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 за період з 07 по 12 березня 2025 року у сумі 11 000,24 грн;
-чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ;
-чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 .
2. У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період з 07 по 12 березня 2025 року у сумі 1100,24 грн: надати:
-первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;
-повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 .
3. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_2 надати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_2 .
4. У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 .
Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області (вулиця Галицька, 40, Рогатин, Івано-Франківська область, 77001, е-mail: inbox@rt.if.court.gov.ua).
Витребувані докази особа, у якої суд їх витребовує, зобов`язана подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Гаврилюк
Судебное решение № 133039741, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області было принято 31.12.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 349/1836/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: