№ 133037540, 02.12.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/33939/25

Провадження № 3/686/9133/25

ПОСТАНОВА

іменем України

02.12.25

м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 , 06.11.2025 року, о 22 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Volvo fn500» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом-паливоцистерною «Esterer» номерний знак НОМЕР_2 по вул. Квітнева, 15 в с. Байківці в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою не зреагував на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai Accept» номерний знак НОМЕР_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після цього ОСОБА_1 , в порушення п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заперечень щодо пред`явленого йому обвинувачення, а також заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, зокрема:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серій ЕПР1 №511054 та №4511058 від 12.11.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що у вказаний час та місці, він керував автомобілем «Volvo fn500» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом-паливоцистерною «Esterer» номерний знак НОМЕР_2 , моменту зіткнення він не відчув, тому залишив місце ДТП;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 про те, що у вказаний час та місці він керував транспортним засобом «Hyundai Accept» номерний знак НОМЕР_3 по правій смузі, по лівій смузі рухався вантажний автомобіль з держномером НОМЕР_2 , почув звук скреготу металу та відчув, як вантажний автомобіль притиснув його транспортний засіб до правого краю дороги. Після чого вантажний автомобіль повернувся на свою смугу та поїхав з місця ДТП;

- аналогічними письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 ;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.11.2025 року, на якій зафіксована дорожня обстановка, розташування автомобіля «Hyundai Accept» номерний знак НОМЕР_3 ;

- рапортом працівника поліції Г. Сівіцької від 06.11.2025 року;

- протоколом огляду транспортного засобу від. 12.11.2025 року;

- даними відеозапису .

Порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, п. 13.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались.

Оцінюючи безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях, а тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП- порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди - за ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних правопорушень розглядаються суддею Хмельницького міськрайонного суду одночасно, у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному санкцією ст.122-4 КУпАП (за більш серйозне правопорушення).

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувачем штрафу є: Управління патрульної поліції у Тернопільській області, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24;

- стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

- боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 ;

Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№5115054).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя: