Постановление суда № 133036839, 30.12.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3146/25

2-п/301/18/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.12.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області із заявою про перегляд заочного рішення від 22.12.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, судових повісток не отримував. Крім того, на момент винесення рішення перебував за кордоном, у Словацькій республіці, тому не мав можливості фізично з`явитися до суду та подати свої заперечення. Не погоджується з розміром заявленої до стягнення заборгованості, а про існування вказаного заочного рішення дізнався лише 26 грудня 2025 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, повернути заяву про перегляд заочного рішення заявнику, виходячи з наступного.

Рішенням Іршавського районного суду від 22 грудня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено (а. с. 64-68).

З тексту вказаного рішення вбачається, що справу розглянуто у відсутності відповідача, який не з`явився в судове засідання.

При цьому, рішення не містить посилань на те, що воно є заочним:

-немає посилань на норми ст. ст. 224-225 ЦПК України, які регламентують умови і порядок проведення заочного розгляду справи,

-резолютивна частина рішення не містить роз`яснення порядку подання заяви про перегляд заочного рішення.

За таких обставин, підстав вважати рішення Іршавського районного суду від 22 грудня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором заочним, не має.

Оскільки за заявою відповідача, суд, що ухвалив рішення, може переглянути тільки заочне рішення, а судові рішення, ухвалені в загальному порядку, можуть бути оскаржені і переглянуті тільки в апеляційному порядку, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №301/3146/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іршавського

районного суду: Золотар М. М.