Постановление суда № 133036384, 30.12.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1825/25

Провадження № 2-во/192/39/25

Ухвала

30 грудня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Чепіги Є.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2025 року про відкриття провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Шаган Олексій Анатолійович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на виконання виконавчого напису нотаріуса,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулось до суду із вказаною заявою, просить замінити у виконавчому провадженні № 67412233 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 30194 від 23.09.2021 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», сторону виконавчого провадження стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

23 грудня 2025 року суддею Солонянського районного суду Дніпропетровської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за вказаною заявою. В резолютивній частині ухвали при зазначенні дати призначення розгляду справи допущену описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлення в ухвалу без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що в ухвалі допущено описку при зазначенні дати розгляду справи, а саме зазначено «24 грудня 2025 року о 09 год 05 хв», тоді як правильним є «27 січня 2026 року о 13 год 10 хв».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2025 року, а саме замість помилково зазначеної дати розгляду справи: «24 грудня 2025 року о 09 год 05 хв», правильним вважати: ««27 січня 2026 року о 13 год 10 хв».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Ковальчук