Решение № 133035115, 12.12.2025, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2969/25

Провадження №:2-о/138/137/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пограничної Ірини Віталіївни, заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , який до смерті проживав по АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 .

Заявник є спадкоємицею після смерті чоловіка по закону та прийняла спадщину фактичним шляхом, оскільки на день його смерті була з ним зареєстрована.

Для оформлення своїх спадкових прав після смерті чоловіка на спадкове майно заявниця зібрала всі документи і виявила, що в свідоцтві на право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_3 , прізвище чоловіка зазначено « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть записано « ОСОБА_4 ».

Тому просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 16 серпня 2010 року управлінням економіки Куп`янської міської ради на квартиру АДРЕСА_3 , видане на ім`я « ОСОБА_5 » належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_6 та заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, представник заявника подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у їх відсутність, вимоги викладені в заяві підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Куп`янським МРВ УМВС України у Харківській області 14.02.2002 року прізвище заявника зазначено, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Куп`янським МРВ УМВС України у Харківській області 14.02.2002 року прізвище чоловіка заявниці зазначено, як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , (виданого рос.мовою), « ОСОБА_7 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_4 , (виданого рос.мовою), « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » зареєстрували щлюб 27 квітня 1979 року, прізвище дружини після одруження « ОСОБА_9 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 .

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане 16 серпня 2010 року управлінням економіки Куп`янської міської ради на квартиру АДРЕСА_3 та витяг про державну реєстрацію прав номер 28455682, видані на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно довідки виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня своєї смерті, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав в АДРЕСА_1 .

Згідно експертного висновку №056/1328-n від 29 вересня 2025 року прізвища « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_3 » є ідентичними.

Відповідно до ч.1ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному обсязі та встановити, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане 16 серпня 2010 року управлінням економіки Куп`янської міської ради на квартиру АДРЕСА_3 , видане на ім`я « ОСОБА_5 » належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.10, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно. видане 16 серпня 2010 року управлінням економіки Куп`янської міської ради на квартиру АДРЕСА_3 , видане на ім`я « ОСОБА_5 » належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_6 .

Представник заявника: адвокат Погранична Ірина Віталіївна, місце здійснення адвокатської діяльності: проспект Героїв, 41 м, м. Могилів-Подільський, Могилів-Подільського району Вінницької області.

Заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, місцезнаходження: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26340549.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ