Постановление суда № 133018734, 30.12.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/198/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання позивача про продовження процесуального строку для надання доказів та пояснень у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУБНИГАЗ-ТРЕЙДИНГ" до Головного управління ДПС в Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУБНИГАЗ-ТРЕЙДИНГ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС в Полтавській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 22.11.2024 р. № 00168750701 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 162 582,50 грн., з яких сума грошового зобов`язання: за податковим зобов`язанням- 130 066,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 32 516,50 грн. за 2023 рік по декларації № 9386490210 від 14.05.2024 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/198/25, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В ході розгляду справи судом встановлено, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідні такі докази, які можуть бути надані позивачем: 1) належним чином засвідчена копія рішення Господарського суду Полтавської області від 18.05.2023 у справі № 917/777/20, наказу, виданого 28.06.2023 на виконання такого рішення; 2) обґрунтовані письмові пояснення щодо відображення або причин невідображення у бухгалтерському обліку (на субрахунку 715) пені, інфляційних витрат та витрат по сплаті судового збору, підтверджених рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.05.2023 у справі № 917/777/20, документи на підтвердження пояснень; 3) докази фактичного надання послуг з постачання природного газу та розподілу газу фізичним особам, зазначеним у реєстрах платежів, підписаних з ТОВ "Смарт Колекшн" та ТОВ "Вердикт Консалтинг" (договори, заяви про приєднання, виставлені рахунки тощо); 4) обґрунтовані письмові пояснення щодо підстав зазначення у реєстрах платежів кількості прострочених днів поставки та розподілу газу, документи на підтвердження пояснень; 5) обґрунтовані письмові пояснення щодо порядку отримання коштів від фізичних осіб, зазначених у реєстрах платежів (перерахування коштів безпосередньо від фізичних осіб на відповідні рахунки чи ін.) та відображення факту їх отримання у бухгалтерському обліку, документи на підтвердження пояснень.

Як наслідок, ухвалою суду від 22.12.2025 витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУБНИГАЗ-ТРЕЙДИНГ": 1) належним чином засвідчену копію рішення Господарського суду Полтавської області від 18.05.2023 у справі № 917/777/20, наказу, виданого 28.06.2023 на виконання такого рішення; 2) обґрунтовані письмові пояснення щодо відображення або причин невідображення у бухгалтерському обліку (на субрахунку 715) пені, інфляційних витрат та витрат по сплаті судового збору, підтверджених рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.05.2023 у справі № 917/777/20, документи на підтвердження пояснень; 3) докази фактичного надання послуг з постачання природного газу та розподілу газу фізичним особам, зазначеним у реєстрах платежів, підписаних з ТОВ "Смарт Колекшн" та ТОВ "Вердикт Консалтинг" (договори, заяви про приєднання, виставлені рахунки тощо); 4) обґрунтовані письмові пояснення щодо підстав зазначення у реєстрах платежів кількості прострочених днів поставки та розподілу газу, документи на підтвердження пояснень; 5) обґрунтовані письмові пояснення щодо порядку отримання коштів від фізичних осіб, зазначених у реєстрах платежів (перерахування коштів безпосередньо від фізичних осіб на відповідні рахунки чи ін.) та відображення факту їх отримання у бухгалтерському обліку, документи на підтвердження пояснень. Витребувані докази постановлено надати до суду до 29 грудня 2025 року.

29.12.2025 до суду надійшло клопотання ТОВ "ЛУБНИГАЗ-ТРЕЙДИНГ" про продовження процесуального строку для подання до суду витребуваних доказів та пояснень до 09.01.2025, яке вмотивоване тим, що в штаті товариства працює лише дві особи, а саме, директор, що є одночасно головним бухгалтером та відповідальною особою за надання витребуваних судом документів. При цьому, враховуючи закриття фінансового року і необхідність формування річних звітів, товариство позбавлено можливості у строк до 29.12.2025 виконати вимоги ухвали суду від 22.12.2025.

За приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Беручи до уваги повідомлені позивачем обставини, а також приписи вищевказаної норми, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання позивача про продовження процесуального строків для надання доказів та пояснень.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про продовження процесуального строку для надання доказів та пояснень - задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛУБНИГАЗ-ТРЕЙДИНГ" до 09 січня 2026 року строк на подання до суду:

1) належним чином засвідченої копії рішення Господарського суду Полтавської області від 18.05.2023 у справі № 917/777/20, наказу, виданого 28.06.2023 на виконання такого рішення;

2) обґрунтованих письмових пояснень щодо відображення або причин невідображення у бухгалтерському обліку (на субрахунку 715) пені, інфляційних витрат та витрат по сплаті судового збору, підтверджених рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.05.2023 у справі № 917/777/20, документи на підтвердження пояснень;

3) доказів фактичного надання послуг з постачання природного газу та розподілу газу фізичним особам, зазначеним у реєстрах платежів, підписаних з ТОВ "Смарт Колекшн" та ТОВ "Вердикт Консалтинг" (договори, заяви про приєднання, виставлені рахунки тощо);

4) обґрунтованих письмових пояснень щодо підстав зазначення у реєстрах платежів кількості прострочених днів поставки та розподілу газу, документи на підтвердження пояснень;

5) обґрунтованих письмових пояснень щодо порядку отримання коштів від фізичних осіб, зазначених у реєстрах платежів (перерахування коштів безпосередньо від фізичних осіб на відповідні рахунки чи ін.) та відображення факту їх отримання у бухгалтерському обліку, документи на підтвердження пояснень.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя М.В. Довгопол