YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды Хмельницкая область

/

Господарський суд Хмельницької області

Решение № 1330126, 15.01.2008, Господарський суд Хмельницької області

Дата принятия

15.01.2008

Номер дела

12/8495

Номер документа

1330126

Форма судопроизводства

Хозяйственное

Компании, указанные в тексте судебного документа

1) ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ПОДІЛЛЯ"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" січня 2008 р.

Справа № 12/8495

Розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1м. Хмельницький

до Торгівельно-промислової компанії „Поділля” м. Шепетівка

про стягнення 4562грн. 22коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: ОСОБА_2. -за довіреністю від 05.12.2007р.

Відповідача: Вороновська Н.В. -за довіреністю від 01.11.2007р.

Суть спору:

Приватний підприємець ОСОБА_1м. Хмельницький звернувся з позовом до Торгівельно-промислової компанії "Поділля" м. Шепетівка про стягнення 4562грн. 22коп., з яких 4467грн. 22коп. заборгованості з врахуванням різниці від встановленого індексу інфляції, 95грн. 3% за користування чужими коштами.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивач поставив відповідачу продукцію згідно накладних, а відповідач в повному обсязі не розрахувався за отриману продукцію.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, витребуваних судом документів не подав.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

ПП ОСОБА_1. передав ТПК „Поділля” по видаткових накладних товарно-матеріальні цінності. Копії відповідних первинних бухгалтерських документів знаходяться у матеріалах справи.

Відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконав, вартість отриманого товару в повному обсязі не сплатив.

Станом на 16.11.2007р. заборгованість ТПК „Поділля” перед позивачем склала 4028грн. 22коп.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

З посиланням на ст.625 Цивільного кодексу України позивач нарахував відповідачу 419грн. різниці від встановленого індексу інфляції за період з лютого 2007р. по жовтень 2007р. та 95грн. 3% річних за період з 02.02.2007р. по 15.11.2007р.

У відповідності до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із вищенаведеного, позов Приватного підприємця ОСОБА_1м. Хмельницький до Торгівельно-промислової компанії „Поділля” м. Шепетівка в частині стягнення 4028грн. 22коп. заборгованості, 419грн. різниці від встановленого індексу інфляції, 95грн. 3% річних є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

В решті суми позову належить відмовити, оскільки дана сума не підтверджується належними доказами по справі.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Приватного підприємця ОСОБА_1м. Хмельницький до Торгівельно-промислової компанії „Поділля” м. Шепетівка про стягнення 4562грн. 22коп. задоволити частково.

Стягнути з Торгівельно-промислової компанії „Поділля” м. Шепетівка, вул. К. Маркса, 57а (р/р 26008776 в ХОД „Райффайзенбанк Аваль”, код 23840263) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1м. АДРЕСА_1(р/р НОМЕР_1в АКІБ „Укрсиббанк”, МФО НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_3) -4028грн. 22коп. (чотири тисячі двадцять вісім гривень 22коп.) заборгованості, 419грн. (чотириста дев'ятнадцять гривень) різниці від встановленого індексу інфляції, 95грн. (дев'яносто п'ять гривень) 3% річних, 101грн. 70коп. (сто одна гривня 70коп.) державного мита, 117грн. 65коп. (сто сімнадцять гривень 65коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 3 (трьох) примірниках:

1. До справи;

2. Позивачу;

3. Відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1330126 ?

Документ № 1330126 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 1330126 ?

Дата ухвалення - 15.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1330126 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1330126 ?

В Господарський суд Хмельницької області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 1330126, Господарський суд Хмельницької області

Судебное решение № 1330126, Господарський суд Хмельницької області было принято 15.01.2008. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 1330126 относится к делу № 12/8495

то решение относится к делу № 12/8495. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:

1) ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ПОДІЛЛЯ"

Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 1330120

Следующий документ : 1330127

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;