Постановление суда № 133011950, 26.12.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/12468/25

Провадження №1-кс/463/11524/25

У Х В А Л А

про арешт майна

26 грудня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке було вилучене 17.12.2025 в нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в межах географічних координат: 49.964564, 24.592828; 49.964627, 24.593226; 49.964102, 24.593409; 49.964047, 24.593044.

Клопотання обґрунтовує тим, що підрозділом детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №72025142300000029 від 05.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що група осіб на території Львівської області всупереч Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» та міжнародного законодавства, яке ратифіковане в Україні, організували незаконне виготовлення, транспортування, зберігання, рекламування та продаж продукції із незаконним використанням знаків для товарів та послуг, права на які належать компаніям MONCLER S.P.A. (МОНКЛЕР С.П.А.) та Apple Inc. (Еппл Інк.), чим заподіюються шкоду вказаним компаніям в особливо великому розмірі.

17.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.12.2025 проведено обшук в нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в межах географічних координат: 49.964564, 24.592828; 49.964627, 24.593226; 49.964102, 24.593409; 49.964047, 24.593044, в ході якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим 18.12.2025 винесено постанову про визнання їх речовими доказами.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення збереження вищевказаних речей, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту на ці речі, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, разом з тим останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власники майна та в судове засідання також не з`явилися, причин неявки слідчому судді не повідомили.

Відповідно до ч.1, 2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

БЕБ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №72025142300000029 від 05.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України.

17.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова було проведено обшук в нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в межах географічних координат: 49.964564, 24.592828; 49.964627, 24.593226; 49.964102, 24.593409; 49.964047, 24.593044, в ході якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно, яке постановою старшого детектива від 18.12.2025 визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, таке може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, постановою старшого детектива БЕБ від 18.12.2025 таке визнано речовими доказами, тому слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час є підстави для накладення арешту на майно, у зв`язку з чим клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 376, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 17.12.2025 в ході проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в межах географічних координат: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а саме:

- флеш-карта марки Kingston ємністю 128 Gb із номером НОМЕР_9 (із відеореєстратора з приміщення цеху);

- флеш-карта марки Apacer ємністю 128 Gb із номером НОМЕР_9 (із відеореєстратора з приміщення цеху);

- мобільний телефон марки iPhone з ІМЕІ-1: НОМЕР_10 , ІМЕІ-2: НОМЕР_11 із вставленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_12 ;

- чорнові рукописні та надруковані записи на папері формату А4 в кількості 22 аркуші;

- блокнот на спіралі із чорновими рукописними записами;

- блокнот чорного кольору із написом «ONECOLOR» із чорновими записами;

- футболки чорного кольору із бирками та емблемами із зображенням торгової марки та надписом «STONE ISLAND» в кількості 142 штуки;

- шеврон пришивний із зображенням напису «STONE ISLAND» чорно-білого кольору в кількості 550 штук;

- шеврон пришивний із зображенням напису «STONE ISLAND» чорно-жовто-білого кольору в кількості 35 штук;

- шеврон пришивний із зображенням напису «STONE ISLAND» чорно кольору в кількості 30 штук;

- бірка пришивна до футболки із зображенням напису «STONE ISLAND» білого кольору в кількості 990 штук;

- бірка пришивна до футболки із зображенням напису «STONE ISLAND» білого кольору в кількості 430 штук;

- клейка стрічка з наліпками білого кольору з надписом «HAT STONE ISLAND ICE KHIT 485 € SIZE 5661»;

- паперові бірки із надписом «STONE ISLAND» в кількості 366 штук;

- флеш носій марки TEAM ємністю 8 Gb на який відкопійовано інформацію та дані щодо виготовлення контрафактної продукції її реалізацію з пристрою MAC mini серійний номер CO7J80WTDJD3 на якому був відкритий обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_1 із надписом « ОСОБА_5 »;

- швейна машина марки Type Special серійний номер S-F17/20V530 із зарядним кабелем живлення;

- швейна машинка марки ПЕССНІ серійний номер А25021002475 із зарядним кабелем живлення,

заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1