Постановление суда № 133010477, 29.12.2025, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3949/24

Провадження у справі № 2-п/129/15/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2025 р. м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 , - адвоката Хлопкової Марії Сергіївни, про перегляд заочного рішення Гайсинського районного суду Вінницької області №129/3949/24 від 06.10.2025 р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Установив:

06.10.2025 р. Гайсинським районним судом Вінницької області винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 290466654 від 22.07.2021 року в сумі 61861 гривень 55 копійок, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» сплачений судовий збір в сумі 2422 гривень 40 копійок, а також про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн.

У поданій до суду 17.12.2025 р. заяві представника відповідача ОСОБА_1 , - адвокат Хлопкової М.С. просить скасувати заочне рішення через те, що в заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 стверджує, що не була повідомлена про розгляд справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, Днем вручення судової повістки є:

1. день вручення судової повістки під розписку;

2. день отримання судом повідомлення про доставления судової повістки до електронного кабінету особи;

3. день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживашш чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

4. день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Оскільки адреса, яка зазначена ОСОБА_1 збігається, то твердження останньої про неналежне повідомлення є хибним, а заява про перегляд заочного рішення необґрунтованою.

Варто зауважити, що у застосунку Дія українці також можуть отримувати сповіщення про призначені судові засідання, у яких вони є учасниками справи.

Згідно 4.7 ст. 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 284, 286 ЦПК України необхідно перегляд заочного рішення Гайсинського районного суду Вінницької області №129/3949/24 від 06.10.2025 р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286 ЦПК України,

Постановив:

Перегляд заочного рішення Гайсинського районного суду Вінницької області №129/3949/24 від 06.10.2025 р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.02.2026 р. о 15:00 год., про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Роз`яснити, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, не перешкоджає розгляду заяви.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з повідомленням про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а позивачу ще й копію цієї заяви разом з усіма копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: