Постановление суда № 133003144, 10.12.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/1186/25

Провадження № 2-з/947/455/25

УХВАЛА

10.12.2025 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника позивача адвоката Шевченка М.А.,

представника відповідача адвоката Шиян Є. С.

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеконференції клопотання представника позивача щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договорів поставки та підряду та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договорів поставки та підряду та стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 12.05.2025 призначено у справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру» та на час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

В розпорядження експертів надано цивільну справу №947/1186/25.

Наразі справу повернуто з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у зв`язку з чим провадження у справі повнолено.

Так для виконання вимог експерта представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів . Так представник позивача просить суд витребувати у ТОВ Солсейв (адреса: Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Лісопильна, будинок 3, ЄДРПОУ 45218632) належним чином завірені копії документів, що містять відомості щодо основних якісних та технічних характеристик та особливостей сонячної електростанції (генеруючих установок, призначених для виробництва електричної енергії з енергії сонячного випромінювання, а саме Ja Solar 545 Вт інверторів Stromherz S-8K-1P-ESS-UA, BMS SM-900V- 2,3kWh/LCD 6,9 кВт); у ТОВ Дніпровські машинобудівні технології (адреса: Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Хмельницького Богдана, будинок 147, ЄДРПОУ 45175680), належним чином завірені копії документів, що містять відомості щодо основних якісних та технічних характеристик та особливостей сонячної електростанції (генеруючих установок, призначених для виробництва електричної енергії з енергії сонячного випромінювання, а саме Ja Solar 545 Вт інверторів Stromherz S-8K-1P-ESS-UA, BMS SM-900V- 2,3kWh/LCD 6,9 кВт) та також витребувати у Відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 : оригінали або належним чином завірені копії документів, що містять відомості щодо основних якісних та технічних характеристик та особливостей фактично встановленої відповідно до умов Договору поставки № 1351 сонячної електростанції (генеруючих установок, призначених для виробництва електричної енергії з енергії сонячного випромінювання, а саме Ja Solar 545 Вт інверторів Stromherz S-8K-1P-ESS-UA, BMS SM-900V- 2,3kWh/LCD 6,9 кВт) та оригінали або належним чином завірені копії документів (протоколи огляду, протоколи досліджень, акти технічного стану, висновки спеціаліста тощо), які відображають відомості щодо об`єктів дослідження - їх фактичний технічний стан; якісні та технічні зміни, пов`язані зі їх експлуатацією (наявність дефектів (у тому числі прихованих), їх локалізація та ступінь вираженості); ступінь збереження функціональних властивостей за період експлуатації та можливість їх подальшого використання за цільовим призначенням; необхідність проведення ремонтно-відновлювальних робіт для відновлення функціональних властивостей.

У судовому засідання адвокат Шевченко М.А. клопотання підтримав, мотивуючи його необхідність тим, що витребувані доказі потрібні для виконання ухвали суду від 12.05.2025 про призначення у справі судової товарознавчої експертизи.

Щодо зазначеного клопотання заперечень з боку представника відповідача не надходило.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідача - фізичну особу підприємця ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) надати суду у встановлений законом строк:

- оригінали або належним чином завірені копії документів, що містять відомості щодо основних якісних та технічних характеристик та особливостей фактично встановленої відповідно до умов Договору поставки № 1351 сонячної електростанції (генеруючих установок, призначених для виробництва електричної енергії з енергії сонячного випромінювання, а саме Ja Solar 545 Вт інверторів Stromherz S-8K-1P-ESS-UA, BMS SM-900V- 2,3kWh/LCD 6,9 кВт) та оригінали або належним чином завірені копії документів (протоколи огляду, протоколи досліджень, акти технічного стану, висновки спеціаліста тощо), які відображають відомості щодо об`єктів дослідження - їх фактичний технічний стан; якісні та технічні зміни, пов`язані зі їх експлуатацією (наявність дефектів (у тому числі прихованих), їх локалізація та ступінь вираженості); ступінь збереження функціональних властивостей за період експлуатації та можливість їх подальшого використання за цільовим призначенням; необхідність проведення ремонтно-відновлювальних робіт для відновлення функціональних властивостей.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Солсейв (адреса: Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Лісопильна, будинок 3, ЄДРПОУ 45218632) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірені копії документів, що містять відомості щодо основних якісних та технічних характеристик та особливостей сонячної електростанції (генеруючих установок, призначених для виробництва електричної енергії з енергії сонячного випромінювання, а саме Ja Solar 545 Вт інверторів Stromherz S-8K-1P-ESS-UA, BMS SM-900V- 2,3kWh/LCD 6,9 кВт).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпровські машинобудівні технології (адреса: Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Хмельницького Богдана, будинок 147, ЄДРПОУ 45175680), надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірені копії документів, що містять відомості щодо основних якісних та технічних характеристик та особливостей сонячної електростанції (генеруючих установок, призначених для виробництва електричної енергії з енергії сонячного випромінювання, а саме Ja Solar 545 Вт інверторів Stromherz S-8K-1P-ESS-UA, BMS SM-900V- 2,3kWh/LCD 6,9 кВт).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити ФОП ОСОБА_2 , ТОВ «Солсейв», ТОВ «Дніпровські машинобудівні технології) для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.