Приговор № 133001202, 30.12.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/1379/25

Провадження №1-кп/487/470/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Билимбай, Першоуральського району, Свердловської області, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, пенсіонера, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 і ч.1 ст. 263 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_7

зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним:

Верховною Радою УРСР 24.08.1991 схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 зазначено, що Верховна Рада УРСР проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Незалежність України визнано державами світу, у тому числі російською федерацією (далі - рф).

Положеннями Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою (ст. 1), суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканою (ст. 2). Захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу (ст. 17).

Статтею 19 Конституції України, передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

У ст. 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що збройна агресія - застосування іншою державою або групою держав збройної сили проти України.

В порушення умов міжнародних договорів та ігноруючи положення Конституції України, з 2014 року вище політичне та військове командування російської федерації (далі - рф) розпочало агресію та вторгнення до суверенних кордонів України, внаслідок чого рф здійснено тимчасову окупацію окремих територій України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», датою початку тимчасової окупації рф окремих територій України є 19.02.2014. Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими РФ з 20.02.2014. Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими рф (у тому числі окупаційною адміністрацією рф) починаючи з 07.04.2014.

З метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами рф та світовою спільнотою, 21.02.2022 рф визнано так звані «Донецьку народну республіку» та «Луганську народну республіку» незалежними державами.

Президент рф, з метою створення видимості законності дій щодо нападу на Україну, 22.02.2022 направив до ради федерації рф звернення про використання збройних сил російської федерації (далі - зс рф) за межами рф, яке було задоволено.

Президент рф 24.02.2022 о 5 годині оголосив про початок військової операції в Україні.

Цього ж дня, військовослужбовці збройних сил та інших збройних формувань рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та фактично застосовуючи її, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській та інших областях, де здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та окупували частину вказаної території, у тому числі частину Миколаївської області.

Рішенням Верховної Ради України відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН 3314 «Визначення агресії» від 14.12.1974 рф визнано державою-агресором, яка здійснює збройну агресію проти України, розв`язала і веде повномасштабну агресивну війну проти України та українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людства (Постанова ВР України від 27.01.2015 № 129-VIII).

У зв`язку з збройною агресією рф проти України, 24.02.2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє до цього часу.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України «Про інформацію», наказу Головнокомандувача Збройних Сил України № 73 від 03.03.2022 щодо заборони розповсюдження інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, а саме:

- найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об`єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічні координати місць їх розташування;

- чисельність особового складу військових частин (підрозділів);

- кількість озброєння та бойової техніки, матеріально-технічних засобів, їх стан та місця зберігання;

- описи, зображення та умовні позначки, які ідентифікують або можуть ідентифікувати об`єкти;

- інформація щодо операцій (бойових дій), які проводяться або плануються;

- інформація щодо системи охорони та оборони військових об`єктів та засобів захисту особового складу, озброєння та військової техніки, які використовуються (крім тих, які видимі або очевидно виражені); порядок залучення сил та засобів до виконання бойових (спеціальних) завдань;

- інформація про збір розвідувальних даних (способи, методи, сили та засоби, що залучаються);

- інформація про переміщення та розгортання своїх військ (найменування, кількість, місця, райони, маршрути руху);

- інформація про військові частини (підрозділи), форми, методи, тактику їх дій та способи застосування за призначенням;

- інформація про проведення унікальних операцій із зазначенням прийомів та способів, що використовувались;

- інформація про ефективність сил і засобів радіо-електронної боротьби противника;

- інформація про відкладені або скасовані операції;

- інформація про зниклий або збитий літак, літальний апарат, зникле судно та пошуково-рятувальні операції, які плануються або проводяться;

- інформація про планування та проведення заходів забезпечення безпеки застосування військ (дезінформація, імітація, демонстративні дії, маскування, протидія технічним розвідкам та захист інформації);

- відомості про проведені інформаційно-психологічні операції, ті, що проводяться, а також плануються;

- інформація, яка має на меті пропаганду або виправдання широкомасштабної збройної агресії рф проти України.

Згідно з абз. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» військове формування - створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Як встановлено, планування, фінансування та реалізація рф агресивної війни та агресивних воєнних дій проти України, проведення розвідувальної та підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, організовується, спрямовується, здійснюється силами, насамперед, зс рф, головного розвідувального управління генерального штабу зс рф, федеральної служби безпеки російської федерації, найманців, а також осіб, залучених до співробітництва на конфіденційній (негласній) основі, у тому числі громадян України.

Одним з таких осіб є громадяни України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, не погоджуючись з політикою представників державної влади України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, які завдають шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, перебуваючи на території рф, не пізніше лютого 2023 року, точної дати в ході судового розгляду не встановлено, надав згоду представнику спеціальної служби рф на конфіденційне співробітництво та почав активно співпрацювати та здійснювати обмін інформацією з представниками спецслужб рф.

Так, не пізніше лютого 2023 року, більш точної дати під час судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Миколаєві, на виконання завдань представника фсб рф, використовуючи належний йому мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A10», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_2 , зареєстрований в «Telegram» - ID НОМЕР_3 , розпочав здійснювати приховану передачу відомостей військового характеру, а саме: щодо координат та/або місць дислокації військових підрозділів ЗСУ на території м. Миколаєва та області, а також функціонування і розташування підприємств оборонно-промислового комплексу та результатів обстрілів зс рф населених пунктів України, цивільної чи військової інфраструктури, для її кінцевої реалізації, у тому числі шляхом ракетного та іншого ураження об`єктів на території України, невстановленій особі з числа представника спецслужби рф через мобільний додаток «Telegram», нік-нейм «ОСОБА_32», НОМЕР_4 , за яким зареєстрована сім-карта мобільного оператора НОМЕР_5 . В подальшому, не пізніше 27.04.2024, більш точної дати під час судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 від представника спецслужб рф, а саме: абонента під нік-неймом «ОСОБА_32», ID НОМЕР_22, за яким зареєстрована сім-карта мобільного оператора НОМЕР_6 , через мобільний додаток «Telegram» отримав на власний мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A10», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_2 , зареєстрований в «Telegram» - ID НОМЕР_3 , завдання щодо збору інформації, що виразилось в наступному голосовому повідомленні: «плохо, соединение не проходит, давайте наговаривать тогда несколько голосовых, я знаю ездили по делам в регион немножко другой, интересно там, чо как, чо по военной тематике, есть откуда чо идет не идет, прилетает не прилетает, какие повреждения/разрушения ну и в кратце в целом что считаете нужным можете говорить».

В свою чергу, ОСОБА_5 не пізніше 27.04.2024, більш точної дати під час судового розгляду не встановлено, діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на надання допомоги представнику держави-агресора (рф) у проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, з метою завдання шкоди обороноздатності України, передбачаючи, що його дії можуть завдати шкоду основам національної безпеки України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, на виконання поставленого завдання щодо надання інформації в тому числі про наслідки обстрілів, використовуючи власний мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A10», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_2 , зареєстрований в «Telegram» - ID НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток «Telegram», надіслав представнику держави-агресора (рф) абонента, під нік-неймом «ОСОБА_32», ID НОМЕР_22, за яким зареєстрована сім-карта мобільного оператора НОМЕР_6 , голосове повідомлення наступного характеру: «Ну как бы-ы-ы… по новостям… ну вас интересовали приходы, да, обычно здесь приходы. А-а конкретно (нерозбірливо). Ракета пришла по-о заводу «ІНФОРМАЦІЯ_34». Там а-а собирались ну и собираются по сей день…а-а морские дроны. Такая информация прошла. Вот, и были-и приходы через дня три… А-а были приходы по заводу «ІНФОРМАЦІЯ_35». Это от меня… полтора километра. Это точно с дивана чуть не упал. Ну там штабура или шо там, по кому там пуляли непонятно. Ну там были э-э-эти… беспилотники. «Шахет» этот разговарюемый. Ну-у у нас дальше тихо, ОСОБА_9 фигачат. Адэссу, а Херсон там вообще жесть. Вот такая информация.».

Крім цього, ОСОБА_5 , у період часу з 10:10 год. по 10:20 год. 29.08.2024, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, на виконання свого злочинного умислу, з метою збору та передачі представнику держави-агресора рф відомостей військового характеру: координат та/або місць дислокації військових підрозділів ЗСУ на території АДРЕСА_2 , а також функціонування і розташування підприємств оборонно-промислового комплексу та результатів обстрілів зс рф населених пунктів України, цивільної чи військової інфраструктури, усвідомлюючи протиправність своїх дій, які завдають шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, використовуючи власний мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A10», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_2 , зареєстрований в «Telegram» - ID НОМЕР_3 , під час телефонної розмови з абонентом під нік-неймом «ОСОБА_32», НОМЕР_4 , за яким зареєстрована сім-карта мобільного оператора НОМЕР_6 надав представнику держави-агресора (рф) наступну інформацію: «В принципе, город Николаев сейчас не связан с военными, пустота полная. Ни вояк нет, ни в форме военной не ходят, вот. Ну так я слышу, у меня есть знакомые военные, раненые есть. Одесса ходят военные, гуляют. Изучаю обстановку. Были там прилеты, по ОСОБА_10 , я Вам по моему писал про ІНФОРМАЦІЯ_36 тогда, прилет был возле забора, вот по территории ІНФОРМАЦІЯ_37 называется, прилетов не было. А то если кто там работает, поэтому я проезжаю там часто …. И если туда удачно справится, и если туда на заметку…. Ну так если есть вопросы задайте?».

Далі, ОСОБА_5 , 29.08.2024 о 18:16 год., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, на виконання свого злочинного умислу, з метою збору та передачі представнику держави-агресора рф відомостей військового характеру: координат та/або місць дислокації військових підрозділів ЗСУ на території АДРЕСА_2 , а також функціонування і розташування підприємств оборонно-промислового комплексу та результатів обстрілів зс рф населених пунктів України, цивільної чи військової інфраструктури, усвідомлюючи протиправність своїх дій, які завдають шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, використовуючи власний мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A10», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_2 , зареєстрований в «Telegram» - ID НОМЕР_3 , в ході особистого листування з користувачем під нік-неймом «ОСОБА_32», НОМЕР_4 , за яким зареєстрована сім-карта мобільного оператора НОМЕР_6 , надав представнику держави-агресора (рф) інформацію, у вигляді текстового повідомлення наступного змісту: «Сегодня в приватном разговоре услыхал, что на БТЗ выделено помещение для сборки БПЛА. Запчасти и Китай, Европа. У моего знакомого там брат работает. Так же идет ремонт БТР. Все передвижения ночью. Камеры по ходу движения выключают. Научились».

Крім того, ОСОБА_5 , знаючи вимоги законодавства України про те, що зброя та боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із зброєю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, діючи умисно, у порушення вимог п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, у невстановленій під час судового розгляду час та місці, придбав у невстановленої особи 25 боєприпасів - гвинтівкові спортивно-мисливські патрони кінцевого запалення, калібру 5,6 мм, а також короткоствольну вогнепальну зброю - нарізний револьвер моделі «HW3» (номер « НОМЕР_7 »).

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, переніс вищевказані бойові припаси, вогнепальну зброю за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 , де зберігав до 05.09.2024, без передбаченого законом дозволу.

Під час проведення 05.09.2024 обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: 25 боєприпасів - гвинтівкові спортивно-мисливські патрони кінцевого запалення, калібру 5,6 мм, а також коротко ствольну вогнепальну зброю - нарізний револьвер моделі «HW3» (номер « НОМЕР_7 »).

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 111 КК України, а саме: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненої в умовах воєнного стану та ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та ч. 2 ст. 111 КК України визнав за обставин вказаних в обвинувальному акті.

В подальшому ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст.111 КК України не визнав, оскільки не згоден із кваліфікацією його дій, посилаючись на те, що він не є громадянином України.

Детальніше суду показав, що він народився та тривалий час проживав у м. Калінінграді РФ, потім переїхав в м. Миколаїв, але часто їздив в РФ, навідував свою мати, яка проживала в РФ до 2014 року, також там проживає його товариш ОСОБА_11 , який є цивільною людиною. В лютому 2023 року він через Польщу поїхав в РФ в м. Калінінград, щоб забрати мазь для суглобів, яку йому переслав цілитель з Карелії . При перетинанні кордону йому повідомили прикордонники, що до нього під`їде чоловік поспілкуватися. Коли він приїхав до свого знайомого ОСОБА_13 , останньому зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_14 , з яким він зустрівся та той пообіцяв йому допомогти в подальшому знову приїхати до м. Калінінграду. Чи був ОСОБА_14 співробітником ФСБ не знає, вважав, що він просто інтересується обстановкою в м. Миколаєві. При огляді його телефону прикордонники знайшли номер телефону ОСОБА_16 , який був працівником СБУ та ОСОБА_14 попросив контакти ОСОБА_16 , а також повідомляти його про військових та військову техніку в м. Миколаєві. Він ОСОБА_14 повідомив, що військових та військової техніки в м. Миколаєві немає, також у місті немає води та мало населення. ОСОБА_14 йому не погрожував, але зазначив, що йому потрібно ще і виїхати з РФ та можуть бути проблеми. В РФ він був один день. Коли він повернувся до м. Миколаєва, повідомив про це ОСОБА_14 та вони стали спілкуватися через смс-повідомлення та голосові повідомлення. Він не звертався до СБУ та не розповідав, що сталося, оскільки злякався. ОСОБА_14 він повідомив, що ОСОБА_16 у відрядженні, а через 7 місяців повідомив, що він захворів та звільнився з СБУ. Також повідомляв, що військових в м. Миколаєві немає, а м. Одесу та м. Херсон бомблять. ОСОБА_17 був обізнаний про його спілкування з ОСОБА_14 , допомагав йому повідомляти ОСОБА_14 , коли він хотів вийти на зв`язок. В травні 2024 року він не спілкувався з ОСОБА_14 , оскільки той не виходив на зв`язок, зателефонував лише в червні 2024 року. Він повідомив ОСОБА_14 , що збирається поїхати в жовтні 2024 року до РФ та ОСОБА_14 поцікавився, де були вибухи в м. Миколаєві, він йому повідомив, що вибухи були на заводах «ІНФОРМАЦІЯ_34», «ІНФОРМАЦІЯ_38» та «ІНФОРМАЦІЯ_39», цю інформацію він брав з різних Інтернет ресурсів, він підписаний на багато телеграм каналів та не знав, що це секретна інформація, також він повідомляв інформацію, яку отримував сам, про новини у місті, про «прильоти» по м. Миколаєву. Для спілкування з ОСОБА_14 у нього був окремий мобільний телефон. 05.09.2024 його було затримано працівниками СБУ, він надав їм згоду та продовжував ще 5 місяців спілкуватися з ОСОБА_14 , відправляв голосові повідомлення, телефон був у працівників СБУ, тобто співпрацював з органом досудового розслідування.

Крім того, він мисливиць, у нього є сейф, в якому він зберігав зброю та патрони, саме два карабіна та патрони, у 2016 році він всю зброю та патрони виставив на продаж, але так і не зміг продати. В 2021 році він знайшов револьвер у неробочому стані та використовував його в якості «пугача» для самозахисту. Він розумів, що порушував законодавство України та незаконно зберігав вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

Крім того, зазначив, що він був військовослужбовцем, в 1991 році прийняв громадянство РФ та отримав паспорт громадянина РФ, потім в 1991 році він продовжив військову службу у м. Миколаєві. Після звільнення із Збройних Сил він повернуся та проживав в м. Калінінграді, де у нього є нерухомість, а потім знову повернувся до м. Миколаєва до своєї родини. Він громадянство України у встановленому законодавством порядку не прийняв, знайома паспортистка у м. Миколаєві йому просто видала паспорт громадянина України, де цей паспорт не знає, у нього є паспорт громадянина РФ, тому його дії не можуть бути кваліфіковані за ч. 2 ст.111 КК України. При цьому, він спілкувався з ОСОБА_18 , який представився йому блогером, інформацію, яку він йому повідомляв, брав в соціальних сітях, лише робив скріни, будь-якою розвідувальною діяльністю не займався, ОСОБА_11 взагалі цивільна людина, його давній знайомий.

Не зважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 за ч.2 ст. 111 КК України та визнання вини за ч.1 ст. 263 КК України, його вина підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами:

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.09.2024 надано дозвіл у кримінальному провадженні №22024150000000064 на проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: речей, документів та носіїв інформації, що можуть містити дані про надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в тому числі чернеток, рукописних записів, блокнотів, матеріалів у роздрукованому вигляді; електронних носіїв інформації: комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони та сім-карти мобільних операторів зв`язку, носії інформації (флеш-накопичувачі, диски для лазерних систем зчитування, переносні жорсткі диски та їх аналоги), інші засоби радіоелектронного зв`язку, які використовуються як засоби (знаряддя) вчинення злочину, передбаченого ст. 111 КК України, для вчинення умисних дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України;

Протоколом обшуку від 05.09.2024, у якому зафіксовано проведення слідчим СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_19 , на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.09.2024, за участю понятих: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , за участю оперуповноважених (слідчих): заступника начальника СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_22 , оперуповноважених УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , підозрюваного та власника майна - ОСОБА_5 , обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого в кімнаті при вході в будинок ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 11» IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , з сім-карткою мобільного оператору НОМЕР_10 . На даному телефоні відсутня система логічного захисту. В ході первинного огляду встановлено: на вищевказаному телефоні завантажено ряд додатків, серед яких мобільний додаток «Телеграм». В подальшому був здійснений вихід у вищевказаний додаток. Перейшовши в розділі «Настройки» встановлено, що акаунт в даному додатку з нік-неймом « ОСОБА_26 » зареєстрований на номер телефону НОМЕР_10 . Надалі, перейшовши у вкладку «чати», серед наявних листувань, міститься достатня кількість чатів проросійської спрямованості. Окрім того, на вищевказаному телефоні міститься значна кількість інформації, в тому числі яка може мати значення для досудового розслідування та яку необхідно дослідити в ході більш детального огляду. Вищевказаний телефон вилучено і поміщено до сейф-пакету 0000000842.

Надалі, у вищевказаній кімнаті ОСОБА_5 погодився вказати на місце розташування мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy A10» IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , з сім-карткою мобільного оператору НОМЕР_2 . Для цього, слідчий разом з понятим та ОСОБА_5 пройшли до приміщення гаражу. Вищевказаний телефон знаходився в холодильнику. На даному телефоні відсутня система логічного захисту. В ході первинного огляду встановлено: на вищевказаному телефоні завантажено ряд додатків, серед яких мобільний додаток «Телеграм». В подальшому був здійснений вхід у вищевказаний додаток. Перейшовши в розділі «Настройки» встановлено, що акаунт в даному додатку з нік-неймом « ОСОБА_27 » зареєстрований на номер телефону НОМЕР_2 . Надалі, перейшовши у вкладку «чати», серед наявних листувань, міститься листування з представником держави агресора з нік-неймом « ОСОБА_14 » та достатня кількість чатів проросійської спрямованості. Окрім того, на вищевказаному телефоні міститься значна кількість інформації, в тому числі яка може мати значення для досудового розслідування та яку необхідно дослідити в ході більш детального огляду. Як пояснив ОСОБА_5 , використовуючи вищевказаний мобільний телефон, він спілкувався з представником держави агресора рф. В ході такого спілкування, вищевказаний представник випитував у ОСОБА_5 інформацію щодо розташування підрозділів ЗС України на території м. Миколаєва. Вищевказаний телефон вилучено і поміщено до сейф-пакету 0000000841.

Надалі у вищевказаній кімнаті виявлено предмети схожі на боєприпаси на які відсутній дозвіл у ОСОБА_5 : 17 шт. 22 калібру; 22 шт. 12 калібру з маркуванням НОМЕР_43; 12 шт. 12 калібру з маркуванням НОМЕР_44; 5 шт. 12 калібру, без маркування, в корпусі чорного кольору; 2 шт. 12 калібру, без маркування, в корпусі червоного кольору; 1 шт. 12 калібру, без маркування, в корпусі білого кольору.

Вищевказані боєприпаси вилучено і поміщено до паперової коробки та сейф-пакету №0000011618.

В подальшому в даній кімнаті виявлені предмети схожі на рушниці на які відсутній дозвіл у ОСОБА_5 : чорного кольору з маркуванням НОМЕР_45, калібру 1.5 мм.; коричневого кольору з маркуванням НОМЕР_42, калібру 4.5 мм.

Вищевказані предмети вилучено і поміщено до чохла коричнево-зеленого кольору та опечатано паперовою биркою №1 з пояснювальними надписами учасників слідчої дії. Боєприпаси вилучено і поміщено до паперової коробки та сейф-пакету №0000011618.

Надалі в кімнаті, що розташована прямо від входу в будинок, виявлено предмет схожий на пістолет типу «Револьвер», в зарядженому стані з маркуванням НОМЕР_7 та боєприпасами калібру 22 у кількості 8 шт.

Вищевказаний предмет вилучено і поміщено до пластмасової коробки чорного кольору та сейф-пакету №0000011619.

Як пояснив ОСОБА_5 , дозвіл на вищевказаний пістолет в нього відсутній, зберігає для самозахисту.

Під час обшуку володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , обшук особи не проводився.

Виявлені під час обшуку речі (документи, предмети тощо), пред`явлені понятим та іншим учасникам процесуальної дії, вилучено та упаковано.

Більше в ході обшуку нічого не вилучалося.

Протокол підписаний усіма учасниками процесуальної дії без зауважень та доповнень.

Копію протоколу вручено ОСОБА_5 , про що свідчить його підпис.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.09.2024 накладено арешт на майно, вилучене в ході проведеного 05.09.2024 обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон, марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 11» IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , з сім-карткою мобільного оператору НОМЕР_10 ; мобільний телефон, марки «Samsung», моделі «Galaxy A10» IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , з сім-карткою мобільного оператору НОМЕР_2 ; предмети схожі на боєприпаси на які відсутній дозвіл у ОСОБА_5 , а саме: 17 шт. 22 калібру; 22 шт. 12 калібру з маркуванням НОМЕР_43; 12 шт. 12 калібру з маркуванням НОМЕР_44; 5 шт. 12 калібру, без маркування, в корпусі чорного кольору; 2 шт. 12 калібру, без маркування, в корпусі червоного кольору; 1 шт. 12 калібру, без маркування, в корпусі білого кольору; предмети схожі на рушниці: чорного кольору з маркуванням НОМЕР_45, калібру 1.5 мм.; коричневого кольору з маркуванням НОМЕР_42, калібру 4.5 мм.; предмет схожий на пістолет типу «Револьвер», в зарядженому стані з маркуванням НОМЕР_7 та боєприпасами калібру 22 у кількості 8 шт.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.12.2024 у кримінальному провадженні №22024150000000064 накладено арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.09.2024 надано дозвіл у кримінальному провадженні №22024150000000064 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: речей, документів та носіїв інформації, що можуть містити дані про надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в тому числі чернеток, рукописних записів, блокнотів, матеріалів у роздрукованому вигляді; електронних носіїв інформації: комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони та сім-карти мобільних операторів зв`язку, носії інформації (флеш-накопичувачі, диски для лазерних систем зчитування, переносні жорсткі диски та їх аналоги), інші засоби радіоелектронного зв`язку, які використовуються як засоби (знаряддя) вчинення злочину, передбаченого ст. 111 КК України, для вчинення умисних дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Протоколом обшукуквартири від 05.09.2024, відповідно до якого слідчим СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_19 , на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.09.2024, за участю понятих: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , за участю оперуповноважених (слідчих): заступника начальника СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_22 , оперуповноважених УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , співробітника УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_28 , підозрюваного ОСОБА_5 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації громадянина України ОСОБА_5 , в ході якого в санвузлі, розташованому прямо від входу в квартиру через гаражне приміщення, виявлено предмет схожий на рушницю в корпусі чорно-коричневого кольору, з маркуванням НОМЕР_13 12 калібру, на який відсутній дозвіл у ОСОБА_5 . Як пояснив останній раніше у нього був дозвіл на володіння мисливською зброєю, але на даний час він відсутній, за його словами дану рушницю списано.

Вищевказаний предмет поміщено до чохла коричневого-зеленого кольору та опечатано паперовою биркою №2 з пояснювальними надписами учасників слідчої дії.

Більше в ході обшуку нічого не вилучалося.

Протокол підписаний усіма учасниками процесуальної дії без зауважень та доповнень.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.09.2024 накладено арешт на вилучене в ході проведеного 05.09.2024 обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користується громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно - предмет схожий на рушницю в корпусі чорно-коричневого кольору, з маркуванням НОМЕР_13 , 12 калібру, на який відсутній дозвіл у ОСОБА_5 .

Постановою заступника начальника СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_29 від 16.09.2024 про призначення судової балістичної експертизи (предмет схожий на рушницю в корпусі чорно-коричневого кольору, з маркуванням НОМЕР_13, 12 калібру, вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 );

Висновком експерта №СЕ-19/115-24/17151-БЛ від 27.09.2024, згідно з яким, наданий на експертизу предмет є багатоцільовою вогнепальною зброєю - одноствольною гладкоствольною рушницею моделі «БЕКАС -12 М авто» 12 калібру серія/номер НОМЕР_13 , виробництва заводу ООО «Молот-Оружие» РФ, рушниця придатна для стрільби;

Постановою заступника начальника СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_29 від 16.09.2024 про призначення судової балістичної експертизи (предметів і речей, які можуть відноситися до вогнепальної зброї та боєприпасів, вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 );

Висновком експерта №СЕ-19/115-24/17153-БЛ від 26.09.2024, згідно з яким, надані на експертизу 17 предметів в пакеті №0000011618 є боєприпасами - 5,6 мм (.22 lr) гвинтівковими спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення. Патрони придатні для стрільби. Дані патрони призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї: гвинтівки і карабіни ТОЗ-8,ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-16-01, ТОЗ-17, ТОЗ-17-01, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-21-1, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь», БК-1, БК-2, БК-3, СМ, СМ-1, СМ-2, СМ-3, БІ-4, БІ-6, БІ-7, «Тайфун», «Тайфун» -5,6, «Тайфун-3», «Темп», «Урал», «Урал-2», МЦВ-50, МЦВ-52, МЦВ-55, «Стріла», «Стріла-2», «Стріла-3», «Стріла-5», «Тайга», «Тайга-2», «Тайга-5», «Тайга-6», «МЦ-12», «МЦ-12-1», «МЦ-12», «МЦ-12-2», «МЦ-12-3», «МЦ-112», «МЦ-55-1», «МЦ-65-1», «МЦ-70-1», «МЦ- 80-1» та ін., комбіновані мисливські рушниці Іж-56-2 «Белка», ІЖ-56-3 «Белка», МЦ-5-35, МЦ-30-20, МЦ-29-03, ТОЗ-34; вкладний ствол у патронник рушниці Іж-15, пістолети Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ 55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, ТОЗ-35, ТОЗ 35 мм, ТОЗ-60, Іж-1, Іж-35, Іж-ХР-30, револьвер Смірнського і ін. Також дані патрони можуть використовуватися для стрільби з гвинтівок, карабінів, пістолетів, револьверів і автоматів іноземного виробництва, призначених для стрільби патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм. Також дані патрони можуть використовуватися для тренувальних стрільб із бойових револьверів і пістолетів із застосуванням змінних деталей, що спеціально випускаються. Крім того, дані патрони можуть використовуватися для стрільби з переробленої або саморобної вогнепальної зброї відповідного калібру.

Надані на експертизу 28 предметів з пакету в пакеті №0000011618 є боєприпасами - патронами до гладко ствольної мисливської зброї 12 калібру, споряджені шротом (23 шт.) та поліснарядом (5 шт.). Патрони придатні до стрільби. Дані патрони придатні для стрільби зі зброї 12 калібру. Також, дані патрони можуть бути використані для стрільби з саморобної або переробленої зброї відповідного калібру.

Надані на експертизу 14 патронів з пакету №0000011618 до боєприпасів не належать.

Надані на експертизу 2 гвинтівки з чохла для зберігання та носіння зброї до вогнепальної зброї не належать.

Наданий на експертизу предмет з пакету №0000011619 є коротко ствольною вогнепальною зброєю - нарізним револьвером моделі «HW3» номер НОМЕР_7 калібру 5,6 мм (.22 lr), виробництва Німеччина. Револьвер придатний для стрільби.

Надані на експертизу 8 предметів з пакету №0000011619 є боєприпасами - 5,6 мм (.22 lr) гвинтівковими спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення. Патрони придатні для стрільби. Дані патрони призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї: ТОЗ-8,ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-16-01, ТОЗ-17, ТОЗ-17-01, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-21-1, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь», БК-1, БК-2, БК-3, СМ, СМ-1, СМ-2, СМ-3, БІ-4, БІ-6, БІ-7, «Тайфун», «Тайфун» -5,6, «Тайфун-3», «Темп», «Урал», «Урал-2», МЦВ-50, МЦВ-52, МЦВ-55, «Стріла», «Стріла-2», «Стріла-3», «Стріла-5», «Тайга», «Тайга-2», «Тайга-5», «Тайга-6», «МЦ-12», «МЦ-12-1», «МЦ-12», «МЦ-12-2», «МЦ-12-3», «МЦ-112», «МЦ-55-1», «МЦ-65-1», «МЦ-70-1», «МЦ- 80-1» та ін., комбіновані мисливські рушниці Іж-56-2 «Белка», ІЖ-56-3 «Белка», МЦ-5-35, МЦ-30-20, МЦ-29-03, ТОЗ-34; вкладний ствол у патронник рушниці Іж-15, пістолети Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ 55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, ТОЗ-35, ТОЗ 35 мм, ТОЗ-60, Іж-1, Іж-35, Іж-ХР-30, револьвер Смірнського і ін. Також дані патрони можуть використовуватися для стрільби з гвинтівок, карабінів, пістолетів, револьверів і автоматів іноземного виробництва, призначених для стрільби патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм. Також дані патрони можуть використовуватися для тренувальних стрільб із бойових револьверів і пістолетів із застосуванням змінних деталей, що спеціально випускаються. Крім того, дані патрони можуть використовуватися для стрільби з переробленої або саморобної вогнепальної зброї відповідного калібру.

Протоколом огляду від 10.09.2024, відповідно до якого старшим оперуповноваженим в ОВС 1 відділу ГВКР УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_30 в рамках виконання доручення заступника начальника СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_22 , за участю спеціаліста ОСОБА_31 , проведено огляд:

Сейф-пакету №0000000841, на якому наявний пояснювальний запис щодо його вмісту, підпис оперативного співробітника, дата пакування 05.09.2024 ЄРДР №22024150000000064, а також у фабулі вказана марка мобільного терміналу «Samsung Galaxy A10» з сім-карткою мобільного оператору «Київстар».

Сім-карта встановлена в мобільний термінал «Samsung Galaxy A10» має IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 та номер НОМЕР_2 .

В подальшому зі спеціалістом було встановлено програми, які використовує ОСОБА_5 на даному мобільного терміналі.

Зі спеціалістом було з`ясовано, що на мобільний термінал марки «Samsung Galaxy A10» встановлено мобільний додаток - месенджер «Telegram».

Під час перевірки наявності зареєстрованих облікових записів (акаунтів), було отримано відомості, що мають значення для кримінального провадження на номер телефону НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано обліковий запис (акаунт) з нік-неймом « ОСОБА_27 » у програмному забезпеченні для обміну повідомленнями (месенджері) «Telegram».

В ході огляду було здійснено вхід до програмного забезпечення для обміну повідомлення (месенджер) «Telegram», в якому ОСОБА_5 використовує обліковий запис (акаунт) з нік-неймом « ОСОБА_27 », зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

Також, у ході огляду облікового запису (акаунт) з нік-неймом « ОСОБА_27 » в розділі «Использование памяти» виявлено телеграм-канали скріншот з додатку «Google Mars» з координатами ІНФОРМАЦІЯ_40) скріншот зображення.

Також через програму в месенджері «Telegram» ІНФОРМАЦІЯ_41 встановлено, що номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 зареєстрований за нік-неймом « ОСОБА_27 » та має id НОМЕР_3 .

Водночас, в ході огляду облікового запису « ОСОБА_27 » зареєстрованого з абонентського номеру НОМЕР_2 , серед іншого, виявлено листування користувача « ОСОБА_27 » з абонентом « ОСОБА_32 » зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_5 .

15.12.2023 о 09:13 користувач « ОСОБА_32 » написав повідомлення користувачу з нік-неймом « ОСОБА_27 » зі змістом: «Добрый день. Сегодня жду звонка пришли нове цены на рыбную продукцию. Со связью были перебои. Сейчас на месте все норм".

15.12.2023 о 09:48 користувач « ОСОБА_27 » надіслав повідомлення користувачу « ОСОБА_32 » наступного змісту: Понял спасибо! Если что наберу».

Виявлено в контактах телефону «ОСОБА_32», який використовує номера мобільного телефону НОМЕР_5 та НОМЕР_14 .

Оглянутому в судовому засіданні додатку допротоколу огляду від 10.09.2024 - оптичний диск, де зображено листування у програмному забезпеченні для обміну повідомленнями месенджер «Telegram» між користувачем облікового запису (акаунту), зареєстрованого з абонентського номеру НОМЕР_2 нік-нейм « ОСОБА_27 », яким користується громадянин України ОСОБА_5 та іншими користувачами облікових записів (акаунтів) у вигляді 25 зображень.

Протоколом огляду від 10.09.2024, відповідно до якого старшим оперуповноваженим в ОВС 1 відділу ГВКР УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_30 в рамках виконання доручення заступника начальника СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_22 , за участю спеціаліста ОСОБА_31 , проведено огляд:

Сейф-пакету №0000000842, на якому наявний пояснювальний запис щодо його вмісту, підпис оперативного співробітника, дата пакування 05.09.2024 ЄРДР №22024150000000064, а також у фабулі вказана марка мобільного терміналу «Xiaomi «Redmi Note 11» з сім-картами мобільних операторів «Київстар» та карта Mikro SD «Kingston» 32Gb ( НОМЕР_15 .

В подальшому було встановлено IMEI1: НОМЕР_8 та IMEI2: НОМЕР_9 що сім-карти встановлені в мобільний термінал Meizu мають номера НОМЕР_10 та НОМЕР_16 .

Серед інших контактів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено наступних контактів:

« ОСОБА_14 квартира» номер мобільного телефону НОМЕР_5 - використовує громадянин рф ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

« ОСОБА_35 » номер мобільного телефону НОМЕР_17 - використовує громадянин рф ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

«ОСОБА_36» номер мобільного телефону НОМЕР_2 - використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Зі спеціалістом було з`ясовано, що на мобільний термінал марки «Xiaomi «Redmi Note 11» серед інших додатків встановлено мобільний додаток - месенджер «Telegram».

Під час перевірки наявності зареєстрованих облікових записів (акаунтів), було отримано відомості, що мають значення для кримінального провадження на номер телефону НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано обліковий запис (акаунт) з нік-неймом « ОСОБА_26 » у програмному забезпеченні для обміну повідомленнями (месенджері) «Telegram».

Під час перевірки наявності зареєстрованих облікових записів (акаунтів) було отримано відомості, що мають значення для кримінального провадження: на номер телефону НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано обліковий запис (акант) з нік-неймом « ОСОБА_26 » у програмному забезпеченні для обміну повідомленнями (месенджері) «Telegram».

Також, у ході огляду облікового запису (акаунт) з нік-неймом « ОСОБА_26 » в розділі «Контакти» виявлено контакт « ОСОБА_36 », який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_2 (id НОМЕР_3 ) - використовує ОСОБА_5 на іншому мобільному терміналі.

У ході огляду облікового запису (аканту) з нік-неймом « ОСОБА_26 » в розділі «Контакти» виявлено контакт « ОСОБА_37 » з нік-неймом « ОСОБА_38 », який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_18 (id НОМЕР_19 ). За допомогою телеграм боту встановлено, що даний номер мобільного телефону - використовує ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході огляду облікового запису « ОСОБА_37 » нік-неймом « ОСОБА_38 » та зареєстрованого з абонентського номеру НОМЕР_18 , серед іншого, виявлено листування користувача « ОСОБА_26 », з яких було вибрано наступні повідомлення:

ІНФОРМАЦІЯ_6 о 10:58 користувач « ОСОБА_26 » написав повідомлення користувачу з нік-неймом « ОСОБА_38 » зі змістом: «Привет! Позвони даме. Сегодня позвоню в 19.00 по мск».

ІНФОРМАЦІЯ_6 о 10:58 користувач « ОСОБА_38 » написав повідомлення користувачу з нік-неймом « ОСОБА_26 » зі змістом: «Привет! Хорошо. Я ей написал. Как подтвердит, дам знать».

ІНФОРМАЦІЯ_6 о 11:09 користувач « ОСОБА_26 » написав повідомлення користувачу з нік-неймом « ОСОБА_38 » зі змістом: ок.

ІНФОРМАЦІЯ_6 о 11:13 користувач « ОСОБА_38 » написав повідомлення користувачу з нік-неймом « ОСОБА_26 » зі змістом: « Будем на святи ».

ІНФОРМАЦІЯ_6 о 11:16 користувач « ОСОБА_26 » написав повідомлення користувачу з нік-неймом « ОСОБА_38 » зі змістом: «Отлично».

ІНФОРМАЦІЯ_8 о 19:47 користувач « ОСОБА_26 » написав повідомлення користувачу з нік-неймом « ОСОБА_38 » зі змістом: «ОСОБА_80 Привет! Я был вынужден срочно уехать в Одессу по работе. Поговорить с ней не удалось. Буду в понедельник дома, будем планировать звонок. Если можеш сообщи ей об этом».

ІНФОРМАЦІЯ_8 о 19:47 користувач « ОСОБА_38 » написав повідомлення користувачу з нік-неймом « ОСОБА_26 » зі змістом: « ОСОБА_39 ».

ІНФОРМАЦІЯ_9 :12 користувач « ОСОБА_38 » написав повідомлення користувачу з нік-неймом « ОСОБА_26 » зі змістом: «Она ответила, что ждет твого звонка. Уточнишь как сможешь».

ІНФОРМАЦІЯ_8 о 20:18 користувач « ОСОБА_26 » написав повідомлення користувачу з ні-кнеймом « ОСОБА_38 » зі змістом: «Наверное в понедельник. Вечером. Позже уточню».

ІНФОРМАЦІЯ_8 о 20:12 користувач « ОСОБА_38 » написав повідомлення користувачу з нік-неймом « ОСОБА_26 » зі змістом: «Хорошо».

ІНФОРМАЦІЯ_10 о 10:14 користувач « ОСОБА_26 » написав повідомлення користувачу з нік-неймом « ОСОБА_38 » зі змістом: « ОСОБА_40 в 19:00 мск буду ей звонить. Привет»

ІНФОРМАЦІЯ_10 о 10:58 користувач « ОСОБА_38 » написав повідомлення користувачу з нік-неймом « ОСОБА_26 » зі змістом: « ОСОБА_41 . Хорошо.»

ІНФОРМАЦІЯ_10 о 11:58 користувач « ОСОБА_38 » написав повідомлення користувачу з нік-неймом « ОСОБА_26 » зі змістом: «Она подтвердила».

ІНФОРМАЦІЯ_11 о 19:51 користувач « ОСОБА_38 » написав повідомлення користувачу з нік-неймом « ОСОБА_26 » зі змістом: «До 1,5 млн. руб. без подтверджения происходжения».

ІНФОРМАЦІЯ_11 о 07:57 користувач « ОСОБА_26 » написав повідомлення користувачу з нік-неймом « ОСОБА_38 » зі змістом: «Понял спасибо!»

ІНФОРМАЦІЯ_12 о 17:46 користувач « ОСОБА_26 » написав повідомлення користувачу з нік-неймом « ОСОБА_38 » зі змістом: «У меня она появилась в сети».

ІНФОРМАЦІЯ_12 о 17:49 користувач « ОСОБА_38 » написав повідомлення користувачу з нік-неймом « ОСОБА_26 » зі змістом: « Она в командировке! »

ІНФОРМАЦІЯ_12 о 17:51 користувач « ОСОБА_38 » написав повідомлення користувачу з нік-неймом « ОСОБА_26 » зі змістом: « Привет! Неа на вацапе не было ».

ІНФОРМАЦІЯ_12 о 17:54 користувач « ОСОБА_38 » написав повідомлення користувачу з нік-неймом « ОСОБА_26 » зі змістом: « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».

ІНФОРМАЦІЯ_12 о 17:58 користувач « ОСОБА_38 » написав повідомлення користувачу з нік-неймом « ОСОБА_26 » зі змістом: «А мобільний не але».

ІНФОРМАЦІЯ_12 о 18:08 користувач « ОСОБА_26 » написав повідомлення користувачу з нік-неймом « ОСОБА_38 » зі змістом: «Вышла на связь ее подруга и сообщала, что моя в отьезде. Просит переложить поїздку на конец июня. Но у меня не получится. Уже на осень. Октябрь где-то».

ІНФОРМАЦІЯ_12 о 18:09 користувач « ОСОБА_38 » написав повідомлення користувачу з нік-неймом « ОСОБА_26 » зі змістом: «Понятно. Хоть так, так наверне увидела столько недозвона».

ІНФОРМАЦІЯ_12 о 18:10 користувач « ОСОБА_38 » написав повідомлення користувачу з нік-неймом « ОСОБА_26 » зі змістом: «И попросила подругу».

ІНФОРМАЦІЯ_16 о 20:30 користувач « ОСОБА_26 » здійснив дзвінок на користувача з нік-неймом « ОСОБА_38 » тривалістю 5 хв.

08.07.2024 о 20:31 користувач « ОСОБА_38 » написав повідомлення користувачу з нік-неймом « ОСОБА_26 » зі змістом: « АДРЕСА_31 ОСОБА_11 « НОМЕР_20 » « НОМЕР_21 » индекс».

ІНФОРМАЦІЯ_17 :08 користувач « ОСОБА_26 » написав повідомлення користувачу з нік-неймом « ОСОБА_38 » зі змістом: «Жду инфо».

Оглянутим в судовому засіданні додатком допротоколу огляду від 10.09.2024 - оптичний диск, де підтверджено листування у програмному забезпеченні для обміну повідомленнями месенджер «Telegram» між користувачем облікового запису (аканту), зареєстрованого з абонентського номеру НОМЕР_10 нік-неймом « ОСОБА_26 », яким користується громадянин України ОСОБА_5 та іншими користувачами облікових записів (акантів) у вигляді 44 зображень.

Протоколом огляду від 10.09.2024, відповідно до якого старшим оперуповноваженим в ОВС 1 відділу ГВКР УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_30 в рамках виконання доручення заступника начальника СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_22 , за участю спеціаліста ОСОБА_31 , проведено огляд:

Сейф-пакету №0000000842, на якому наявний пояснювальний запис щодо його вмісту, підпис оперативного співробітника, дата пакування 05.09.2024 ЄРДР №22024150000000064, а також у фабулі вказана марка мобільного терміналу «Xiaomi «Redmi Note 11» з сім-картами мобільних операторів «Київстар» та карта Mikro SD «Kingston» 32Gb ( НОМЕР_15 .

В подальшому здійснено вхід до розділу «Сontacts», де у ході огляду виявлено 34891 (366) контактів, серед яких відшукано 2, а саме:

контакт під назвою «ОСОБА_81» номер мобільного телефону НОМЕР_5 (id НОМЕР_19 ) шлях графічного файлу у логічної копії вказаного мобільного терміналу«Xiaomi « Redmi Note 11 »;

контакт під назвою « ОСОБА_35 » номер мобільного телефону НОМЕР_17 , шлях графічного файлу у логічної копії вказаного мобільного терміналу«Xiaomi «Redmi Note 11»;

контакт під назвою «ОСОБА_36» номер мобільного телефону НОМЕР_2 шлях графічного файлу у логічної копії вказаного мобільного терміналу«Xiaomi «Redmi Note 11».

В подальшому здійснено вхід до розділу Timeline, де у ході огляду виявлено 280324 повідомлень (різного характеру), серед яких відшукано фотозображення з наступними повідомленнями, а саме:

повідомлення в мережі «Telegram» без назви, змінено 29.10.2023 11:11:11, шлях графічного файлу у логічної копії вказаного мобільного терміналу «Xiaomi «Redmi Note 11», з наступним змістом: «Привет! спасибо взаємно». Повідомлення мережі «Telegram» відправлено від id НОМЕР_19 до id НОМЕР_27.

Під час подальшого огляду встановлено, що повідомлення такого ж змісту та за тим часом були розписані в проколі огляду мобільного терміналу «Xiaomi «Redmi Note 11» .

Також встановлено, що в мережі «Telegram»:

id НОМЕР_27 зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_10 , який належить громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

id НОМЕР_3 зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

id НОМЕР_22 зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_5 , який належить громадянину рф ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

id НОМЕР_19 зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_18 , який належить громадянину рф ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому здійснено вхід до розділу «Зображення», де у ході огляду виявлено 74243 зображень (графічні файли), шлях графічного файлу у логічної копії вказаного мобільного терміналу «Xiaomi «Redmi Note 11», серед яких відшукано фотозображення наступного змісту, а саме:

фотозображення 25.01.2023 07:28:55 паспорту громадянина рф ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_23 , виданий 27.06.2005 орган видачі 392-005, відділом внутрішніх справ центрального району м. Калінінграду;

фотозображення 25.01.2023 07:28:55 паспорту громадянина рф ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_23 , виданий 27.06.2005 орган видачі 392-005, відділом внутрішніх справ центрального району м. Калінінграду;

фотозображення 05.10.2023 06:08:07 грошова картка платіжної системи «Мир» НОМЕР_46 дійсна до 01.26 на « ОСОБА_45 » громадянина рф ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

фотозображення під назвою «отказ от путевки», заява на ФГБУ «Сакский ВКС им. Н.И. Пирогова» від громадянина рф підполковника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

фотозображення змінено 29.09.2024 13:30:44 скріншот координатів «Google maps» - ІНФОРМАЦІЯ_42

фотозображення змінене 29.08.2024 18:11:34 скріншот координатів «Google maps» - ІНФОРМАЦІЯ_42

фотозображення скріншот координатів «Google maps» поряд з ІНФОРМАЦІЯ_43;

фотозображення змінене 30.08.2024 09:20:21 скріншот координатів «Google maps» поряд з ІНФОРМАЦІЯ_44

фотозображення змінене 30.08.2024 12:44:06 скріншот координатів «Google maps» поряд з ІНФОРМАЦІЯ_44

фотозображення змінене 30.08.2024 12:20:21 скріншот координатів «Google maps» поряд з ІНФОРМАЦІЯ_45

Оглянутому в судовому засіданні додатку допротоколу огляду від 10.09.2024 - оптичний диск, де наявні вказані фотозображення та зазначені 50 зображення з назвами в хронологічному порядку.

Протоколом огляду від 10.09.2024, відповідно до якого старшим оперуповноваженим в ОВС 1 відділу ГВКР УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_30 в рамках виконання доручення заступника начальника СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_22 , за участю спеціаліста ОСОБА_31 , проведено огляд:

Сейф-пакету №0000000841, на якому наявний пояснювальний запис щодо його вмісту, підпис оперативного співробітника, дата пакування 05.09.2024 ЄРДР №22024150000000064, а також у фабулі вказана марка мобільного терміналу «Samsung Galaxy A10» з IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , SN НОМЕР_47.

В подальшому здійснено вхід до розділу «Аудіо» де у ході огляду виявлено 136 аудіо файлів, шлях графічного файлу у логічної копії вказаного мобільного терміналу «Samsung Galaxy A10», серед яких відшукано 3 аудіо файлів, а саме:

аудіо файл змінений 25.01.2024 19:31:28 - Розмова: «Вот звонил вам, как и договорились, в 8 москвы. К сожалению вы без связи. Были в 2 час 15 мин. Ну в принципе, новости я вам какие то обрисовал, которых нет. А так я на связи, если что через нашего общего друга, через ОСОБА_46 . Будьте здоровы, до свидания»;

аудіо файл змінений 19.02.2024 18:07:44 - Розмова: «Плохо, ну соединение не проходит. Наговаривайте тогда несколько голосових. Там я знаю їздили по делам в регион, немножко другой. Интересно там чего как, что по военной тематике, есть откуда че идет-не идет, прилетает - не прилетает? Какие поврежения, разрушения ? Ну и в кратце, в целом что считаете нужным тоже можете говорить»;

аудіо файл змінений 19.02.2024 18:13:44 - Розмова: «По паспорту я ОСОБА_56 говорил. Вроде он тоже сказал, что передал. А без вас не получится никак -100%. Ну единственное что, мы можем постараться здесь все это ускорить, но минимум тоже неделя. От недели до десяти дней. Так что рассчитывайте, что придется сюда приехать. Потому что, если по российскому паспорту сюда заедите, то без заграника вас уже, как бы, не выпустят»;

В подальшому здійснено вхід до розділу «Зображення», де у ході огляду виявлено 113047 зображень (графічні файли), шлях графічного файлу у логічної копії вказаного мобільного терміналу «Samsung Galaxy A10 SM-A105F», серед яких відшукано фотозображення наступного змісту, а саме:

фотозображення змінене 24.03.2023 17:07:24 під назвою «Screenshot_20230324-170723_Maps.jpg_thum.jpg;

фотозображення змінене 24.03.2023 12:17:27 під назвою «Screenshot_20230324-121727_Maps.jpg_thum.jpg;

фотозображення змінене 24.03.2023 12:00:17 під назвою «Screenshot_20230324-120016_Maps.jpg_thum.jpg;

фотозображення змінене 24.03.2023 11:56:54 під назвою «Screenshot_20230324-115653_Maps.jpg_thum.jpg;

фотозображення змінене 24.03.2023 11:54:43 під назвою «Screenshot_20230324-115442_Maps.jpg_thum.jpg;

фотозображення змінене 24.03.2023 11:52:44 під назвою «Screenshot_20230324-115243_Maps.jpg_thum.jpg;

фотозображення змінене 16.03.2023 20:27:39 під назвою «Screenshot_20230316-202738_Maps.jpg_thum.jpg;

фотозображення змінене 09.03.2023 20:50:14 під назвою «Screenshot_20230309-205012_Messages.jpg;

фотозображення змінене 09.03.2023 20:50:02 під назвою «Screenshot_20230309-205000_Maps.jpg;

фотозображення змінене 05.03.2023 18:46:47 під назвою «Screenshot_20230305-184646_Maps.jpg;

фотозображення змінене 01.03.2023 22:57:45 під назвою «Screenshot_20230301-225745_Maps.jpg;

фотозображення змінене 01.03.2023 22:55:59 під назвою «Screenshot_20230301-225559_Maps.jpg;

фотозображення змінене 01.03.2023 22:50:36 під назвою «Screenshot_20230301-225035_Maps.jpg;

фотозображення змінене 05.09.2024 12:06:32 під назвою «798_reduced.jpg;

фотозображення змінене 29.08.2024 18:09:33 під назвою «-5368494573954917049_121.jpg;

Також в подальшому було здійснено вхід до розділу «Timeline», де у ході огляду виявлено 3784 повідомлень (різного характеру), шлях графічного файлу у логічної копії вказаного мобільного терміналу «Samsung Galaxy A10 SM-A105F», серед яких відшукано фотозображення з наступними повідомленнями, а саме:

фотозображення Instant Message в мережі «Telegram» без назви, змінено 15.12.2023 09:13:09, зі змістом: «Добрый день. Сегодня жду звонка пришли нове цены на рыбную продукцию. Со связью были перебой. Сейчас на месте все норм». Повідомлення мережі «Telegram» відправлено від id НОМЕР_22 до id НОМЕР_3;

фотозображення ОСОБА_47 в мережі «Telegram» без назви, змінено 15.12.2023 09:48:49, зі змістом: «Понял! спасибо если что наберу». Повідомлення мережі «Telegram» відправлено від id НОМЕР_3 до id НОМЕР_22;

фотозображення Instant Message мережі «Telegram» під назвою «-5368494573954917049_121.jpg», змінене 29.08.2024 16:28:36, із скріншотом під назвою «-5368494573954917049_121.jpg». Повідомлення мережі «Telegram» відправлено від id НОМЕР_27;

фотозображення ОСОБА_47 мережі «Telegram» під назвою «-5368494573954917049_121.jpg», змінене 29.08.2024 18:09:34, із скріншотом під назвою «-5368494573954917049_121.jpg». Повідомлення мережі «Telegram» відправлено від id НОМЕР_3 до id НОМЕР_22;

фотозображення ОСОБА_47 мережі «Telegram» без назви, змінене 29.08.2024 18:16:04, із наступним змістом: «Сегодня в приватном разговоре услыхал, что на БТЗ выделено помещение для сборки БПЛА. Запчасти и Китай, Европа. У моего знакомого там брат работает. Так же идет ремонт БТР. Все передвижение ночью Камери про ходу движения виключаються научились». Повідомлення мережі «Telegram» відправлено від id НОМЕР_3 до id НОМЕР_22.

Крім того, в подальшому здійснено вхід до розділу «Контакти», де у ході огляду виявлено 70 контактів (різного характеру), ), шлях графічного файлу у логічної копії вказаного мобільного терміналу «Samsung Galaxy A10 SM-A105F», серед яких відшукано фотозображення з контактом ОСОБА_32, який використовує наступні номери мобільних телефонів НОМЕР_24 та НОМЕР_14 .

Під час проведення огляду вказані фотозображення у вигляді 54 зображень знайдені в логічної копії вказаного мобільного терміналу «Samsung Galaxy A10 SM-A105F», яким користується громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також встановлено, що в мережі «Telegram»:

id НОМЕР_27 зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_10 , який належить громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

id НОМЕР_3 зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

id НОМЕР_22 зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_5 , який належить громадянину рф ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оглянутому в судовому засіданні додатку допротоколу огляду від 10.09.2024 - оптичний диск, де наявні вказані 54 зображення та 3 аудіофайлиз назвами в хронологічному порядку.

Дорученням заступника начальника СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_22 на ім`я начальника ГВКР Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_48 від 27.02.2024 №64/778, на проведення негласних слідчих розшукових дій, на підставі ухвал слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 27.02.2024 щодо надання дозволу на проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №22034150000000064 від 22.02.2024;

Клопотанням заступника начальника СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_22 слідчому судді Миколаївського апеляційного суду від 26.02.2024 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №22034150000000064 від 22.02.2024, відносно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Ухвалою слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 27.02.2024 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №22034150000000064 від 22.02.2024, відносно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержанні, перетворені і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв`язку за абонентськими номерами НОМЕР_10 (IMEI НОМЕР_25 ) та НОМЕР_16 (IMEI НОМЕР_26 ), яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача, зокрема, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містять в електронній інформаційній системі або їх частини, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах на яких обробляється та зберігається інформація з використанням месенджеру: «Telegram», а саме: за ідентифікатором мобільного пристрою IMEI НОМЕР_25 за номером мобільного телефону НОМЕР_10 id НОМЕР_27 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на якому обмежується доступ його власника шляхом пароля.

Проколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 27.04.2024, відповідно до якого старшим оперуповноваженим в ОВС 1 відділу ГВКР Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_30 , в рамках виконання доручення заступника начальника СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_22 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №22034150000000064 від 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 27.02.2024, в період з 27.04.2024 проведено негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин без відома їх власника, володільця або утримувача, зокрема, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містять в електронній інформаційній системі або їх частини, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах на яких обробляється та зберігається інформація з використанням месенджеру: «Telegram» id НОМЕР_27, а мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_25 та абонентським номером НОМЕР_10 , що знаходиться у постійному одноособовому користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

IMEI НОМЕР_25 встановлено його додаткові ідентифікаційні ознаки: «Xiaomi «Redmi Note 11 Е Pro та в рамках отриманого доступу до вказаного мобільного терміналу виявлено та отримано, зокрема відомості щодо наявних номерів телефонів у вказаному терміналі, серед яких є російські номери мобільних операторів зв`язку (загалом 11 номерів). В свою чергу, серед виявлених та отриманих під час процесуальної дії відомостей, містяться номера мобільних телефонів наступних абонентів, а саме:

НОМЕР_17 - рядок 220, графа Name містить запис « ОСОБА_35 » - у минулому громадянин України, колишній працівник правоохоронних органів України, на теперішній час громадянин рф - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та мешканець м. Калінінград, ІПН рф НОМЕР_28 , паспорт громадянина рф № НОМЕР_29 від 28.02.2207, зареєстрований за адресою: рф АДРЕСА_3 ;

Під час процесуальної дії виявлено та отримано відомості особистого листування у програмному забезпеченні для обміну повідомленнями (месенджері) «Telegram» користувача облікового запису (аканту), зареєстрованого на мобільному терміналі IMEI НОМЕР_25 , з користувачем, що має нікнейм « ОСОБА_37 ». Період зафіксованого обміну повідомленнями та іншою інформацією, до чого отримано доступ: з 06:56 год. 01.02.2024 до 09:49 год. 23.04.2024. У вказаному листуванні серед іншого виявлено наступні повідомлення та інші відомості:

10.02.2024 10:58 год. користувач облікового запису (аканту) з нікнеймом « ОСОБА_37 » направив повідомлення з текстом: «Привет! Позвони даме. Сегодня позвоню в 19.00 по мск».

10.02.2024 10:58 год. користувач облікового запису, зареєстрованого на мобільному терміналі IMEI НОМЕР_25 направив повідомлення (аканту) з нікнейм « ОСОБА_37 » на якому текст: « Привет! Хорошо ».

10.02.2024 11:03 год. користувач облікового запису (акаунту) з нікнеймом « ОСОБА_37 » направив повідомлення з текстом: «Я ей написал. Как подтвердит, дам знать».

10.02.2024 о 11:09 користувач облікового запису, зареєстрованого на мобільному терміналі IMEI НОМЕР_25 направив повідомлення (акаунту) з нікнеймом « ОСОБА_37 » на якому текст: Ок.

10.02.2024 о 11:13 користувач облікового запису (аканту) з нікнеймом « ОСОБА_37 » направив повідомлення з текстом: « Будем на связи ».

10.02.2024 о 11:16 користувач облікового запису, зареєстрованого на мобільному терміналі IMEI НОМЕР_25 направив повідомлення (акаунту) з нікнейм « ОСОБА_37 » на якому текст: «Отлично».

16.02.2024 о 20:12 користувач облікового запису (акаунту) з нікнеймом « ОСОБА_37 » направив повідомлення з текстом: «Она ответила, что ждет твого звонка. Уточнишь как сможешь».

16.02.2024 о 20:19 користувач облікового запису, зареєстрованого на мобільному терміналі IMEI НОМЕР_25 , направив повідомлення (аканту) з нікнеймом « ОСОБА_37 » на якому текст: Хорошо.

19.02.2024 о 10:14 користувач облікового запису, зареєстрованого на мобільному терміналі IMEI НОМЕР_25 направив повідомлення (акаунту) з нікнеймом « ОСОБА_37 » на якому текст: «ОСОБА_40 в 19:00 мск буду ей звонит».

19.02.2024 о 10:56 користувач облікового запису (аканту) з нікнеймом « ОСОБА_37 » направив повідомлення з текстом: « ОСОБА_41 . Хорошо».

07.04.2024 о 17:58 користувач облікового запису (акаунту) з нікнеймом « ОСОБА_37 » направив повідомлення з текстом: «Привет ОСОБА_51 завтра попробую связаться».

08.04.2024 о 10:39 користувач облікового запису (акаунту) з нікнеймом « ОСОБА_37 » направив повідомлення з текстом: «Доброе утро. Покуда не могу до подруги дозвониться. Написал ей смс как будет ответ дам знать».

Також в рамках отриманого доступу до мобільного терміналу «Xiaomi «Redmi Note 11 Е Pro» з IMEI НОМЕР_25 та НОМЕР_26 , виявлено та отримано, зокрема відомості щодо файлів, які містяться на мобільному терміналі. В свою чергу, серед виявлених та отриманих під час процесуальної дії відомостей, містяться аудіо файли, які були створені безпосередньо володільцем та одноосібним користувачем мобільного терміналу «Xiaomi «Redmi Note 11 Е Pro» з IMEI НОМЕР_25 та НОМЕР_26 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням вбудованої функції авто запису вхідних або вихідних дзвінків, у невстановлений проміжок часу, а саме:

- місце зберігання «Directory/Recordings» файл з назвою uploard_1697994234563 (тривалістю 17хв. 04 с, загальний об`єм 15,6 Мб), надалі стенограма (частково) вказаного аудіо запису (діалог спілкування скоріш за все ведеться шляхом відсилки голосових повідомлень через комп`ютер):

ОСОБА_5 - « Как бы по новостям, вас интересовали приходы, были приходы, конкретно ракета пришла на завод ІНФОРМАЦІЯ_34 , там собирались и собраются по сей день морские дроны, такая информацмя прошла, вот и были приходы через три дня, были по (неразб), это от меня 1,5 километра, я чуть с дивана не упал, по кому там пуляли непонтяно, там были безпилотники шахеды. Одессу фигачат, Херсон там вообзще. Вот такая информация».

Невідома особа - «Ездили по делам в регион немножко другой, интересно так чего как, что по военной тематике, откуда чего идет не идет, прилетает не прилетает какие повреждения, разрушения вкратце в целом, что считаете нужным можете говорить».

ОСОБА_5 - «Я был в Одессе, 4-5 дней, да там морвокзал разбитый …, приходы были по городу, техники в городе никакой нет и быть не может, идет мимо города, я был за городом, а так ни военных, ну какие-то отдельные личности шляются, кто в отпуск приехал военный, а так строями не ходит никто. Город живет, Одесса вообще развлекаются, город веселых нравов. ОСОБА_54 тоже вот кроме 2 дней когда приходы были, в основном тишина военных нет, техники нет, все там, все на линии боевого соприкосновения так мне говоят по крайній мере. ОСОБА_55 встречался вчера, а нет, позавчера, попил кофе, что там - поживает плечами. Буквально час два часа назад встречался с одним по работе одним военным он приехал только с Херсонского направления, как там дела - хреново говорит. Что хреново не сказал, вот так вот».

Невідома особа - «Плохо, соединение не проходит, наговаривайте несколько голосових. Я знаю ездил по делам».

ОСОБА_5 - «Ну с ОСОБА_82 общался плотно, я познакомился с дамой, повстречались двое кумовей, в том числе наш общий знакомый и я был тоже не один, в кафе сидели, так настроение как все эти СБУшники, хрен поймеш, что в душе, ничего не говорит, по крайній мере, что как когда закончится эта (нецензурна лексика), ничего не говорит, так вот все уходит от ответа. А так как бы ничего не меняется у него в жизни, там же живет в однокомнатной квартире, все пытается поменяться, продать я не знаю, возня какая то не понятно. Так что вот так вот по общему знакомому. А больше как бы и ничего».

ОСОБА_5 - «Я пока планирую на май месяц, пока потому, что моя едем в Италию, к внуку, а я поеду домой, ну там по документам не знаю даже как выразить. Там фотографию должны, бланк должен быть заполненый с моей подписью, могут ли это сделать без меня - не знаю. Либо мне надо неделю торчать, чтобы за неделю сделали по быстрячку. Это я по паспорту сказал. Потому что загранпаспорт надо сделать».

Невідома особа - «По паспорту я ОСОБА_56 говорил. Вроде он тоже сказал, что передал. А без вас не получится 100%, единственное что, мы можем постараться здесь все это ускорить, но минимум тоже неделя. От недели до десяти дней. Так что рассчитывайте, что придется сюда приехать, если вы по российскому паспорту сюда заедите, то без заграника вас уже, не выпустят»;

ОСОБА_5 - «Значит так и будем делать потому, что другого пути у меня как бы не осталось. Неделю. За неделю конечно на вас буду надяться, что за недельку мы все это провернули. Фотографию я сделаю остальное там по месту, ну как бы все, у меня больше сказать нечего, если что звоните, через ОСОБА_46 свіязь».

Оглянутим в судовому засіданні додатком допротоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 27.04.2024 - оптичний диск, де підтверджено наявність 14 зображень повідомлень , перелік наявних мобільних телефонів та зафіксована розмова.

Клопотанням старшого слідчого в особливо важних справах СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_57 слідчому судді Миколаївського апеляційного суду від 29.07.2024 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні внесеного до ЄДРДР №22034150000000064 від 22.02.2024 відносно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Ухвалою слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 30.07.2024 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №22034150000000064 від 22.02.2024, відносно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : аудіо-, відео контроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи, пов`язаних з її діяльністю або місцем перебування; візуальне спостереження за особою з метою пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Дорученням старшого слідчого в особливо важних справах СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_57 на ім`я начальника ГВКР Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_48 від 30.07.2024 №64/3265, на проведення негласних слідчих розшукових дій, на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 30.07.2024 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №22034150000000064 від 22.02.2024;

Проколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - проведення аудіо-, відео контролю за особою від 30.08.2024, відповідно до якого старшим оперуповноваженим в ОВС 1 відділу ГВКР Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_58 , в рамках виконання доручення старшого слідчого в особливо важних справах СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_57 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №22034150000000064 від 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 30.07.2024, в період з 30.07.2024 по 30.08.2024 проведено негласну слідчу (розшукову) дію - аудіо-, відео контроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи, пов`язаної з її діяльністю або місцем перебування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За допомогою технічних засобів зафіксовано частини розмов ОСОБА_5 без можливості фіксації розмови та інших звуків, рухів, дій однієї з осіб співрозмовників.

Проведення аудіоконтроля розмов або інших звуків ОСОБА_5 відбулось шляхом віддаленої фіксації його розмови, не пов`язаної з проникненням до місця його перебування, за допомогою технічних засобів, методи використання яких не підлягають розголошенню.

Також здійснювалось проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_25 та НОМЕР_26 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 30.07.2024.

У період з 10:10 год. по 10:20 год. 29.08.2024 зафіксовано розмову ОСОБА_5 з невстановленою особою за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , тривалість 10 хв. 10 сек.

Часткова стенограма розмови з 01:42 по 03:40:

ОСОБА_5 : Вы в сети или вы видимо меня не слышите, потому что ответа нет.

ОСОБА_5 : Может у меня все лицо… В принципе, город Николаев сейчас ни связан з военными, пустота полная. Ни вояк нет, ни в форме военной не ходять, вот. Ну так я слышу, у меня есть знакомые военные, раненые есть.

ОСОБА_5 : Одесса? Одесса ходят военные гуляют .. (нерозборчиво) Изучаю обстановку (нерозборчиво).

ОСОБА_5 : Были там прилеты, по ІНФОРМАЦІЯ_39, я вам по моему писал про ІНФОРМАЦІЯ_36 тогда (неразборчиво) .. прилет был возле забора, вот по територии ІНФОРМАЦІЯ_37 называется, прилетів не было. А то если кто там работает, поэтому я проезжаю там часто (неразборчиво) … и если туда удачно справится, и если туда на заметку.. Ну так если есть вопросы задавайте?

Часткова стенограма розмови з 06:54 по 08:15:

ОСОБА_5 : У меня конечно к вам есть вопрос. Я собрался ехать, выезжать 5 числа … в Польшу, там ночую, а потом 6 числа к вечеру воскресенья я буду в Багратионовске. Единственное мне нужно будет ваша помощь, чтобы я там недолго. У меня маме 86 лет и ситуация очень кричиная. И что мне надо сказать на границе, чтоб быстро сделать все.

На оглянутому в судовому засіданні додатку допротоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 30.08.2024 - оптичний диск, де зафіксовані викладені вище розмови.

Постановою слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_59 від 26.11.2024 про призначення судової експертизи відео- та звукозапису.

Висновком експерта №СЕ-19/115-24/21846-ВЗ від 05.12.2024, згідно з яким голос і мовлення у фонограмі файлу з назвою «upload_1697994234563", що міститься на диску для лазерних систем зчитування DVD-R №2156 від 14.03.2024, у додатку до протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 27.04.2024 №64/1778) в період часу з 05:41 по 06:50, належать громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом огляду від 25.11.2024, відповідно до якого слідчий СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_60 , у зв`язку із здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №22024150000000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для подальшого здійснення досудового розслідування, провів огляд матеріалів кримінального провадження №22024150000000043 від 08.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України та матеріалами вказаного кримінального провадження було встановлено та підтверджено, що 08.02.2024 у період часу 01:04-01:38 невстановленими особами з числа представників зс рф, з використанням (попередньо) семи ударних БпЛА типу Shahed -131/136 нанесено повітряний удар по цивільній інфраструктурі Заводського району м. Миколаєва. Внаслідок удару на території заводу «ІНФОРМАЦІЯ_38» по АДРЕСА_32, де виникла пожежа, будівлю електромонтажної дільниці, де виникла пожежа, пошкоджено металоконструкції. Крім того, внаслідок обстрілу по АДРЕСА_33, пошкоджено приватний будинок, де виникла пожежа. Вказані дії є умисним порушенням законів та звичаїв війни.

Протоколом огляду від 25.11.2024, відповідно до якого слідчий СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_60 , у зв`язку із здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №22024150000000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для подальшого здійснення досудового розслідування, провів огляд матеріалів кримінального провадження №22024150000000042 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України та матеріалами вказаного кримінального провадження було встановлено та підтверджено, що 07.02.2024 у період часу з 05:58 по 06:02 невстановленими особами з числа представників зс рф, з використанням (попередньо) чотирьох ударних БпЛА типу Shahed -131/136 нанесено повітряний удар по м. Миколаєву. Внаслідок удару пошкоджено покрівлю будівлі елінгу та цеху №2, що належить ТОВ «Рівер Гейт» на території суднобудівного заводу «ІНФОРМАЦІЯ_34» за адресою: АДРЕСА_34. Вказані дії є умисним порушенням законів та звичаїв війни.

Протоколом огляду 25.11.2024, відповідно до якого слідчий СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_60 , у зв`язку із здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №22024150000000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для подальшого здійснення досудового розслідування, провів огляд матеріалів кримінального провадження №22024150000000076 від 17.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 438 КК України та матеріалами вказаного кримінального провадження було встановлено та підтверджено, що 17.03.2024 у період часу з 13:55 по 14:07 невстановленими військовослужбовцями зс рф балістичною ракетою (попередньо Іскандер-М) завдано удару по цивільній інфраструктурі Заводського району АДРЕСА_35. В результаті обстрілу 8 осіб отримали поранення різного ступеню тяжкості: ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , помер у лікарні, ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ), ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ОСОБА_67 . ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_25 . ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , отримав психічну травму.. Внаслідок ракетного удару пошкоджено: будинки по АДРЕСА_36, АДРЕСА_4 , 2, АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 . Пошкоджено будинки по АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 . Пошкоджено будинки по АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 . Пошкоджено будинки по АДРЕСА_27 . Пошкоджено магазин «Продукти» по вул. Млинна, 16. В районі вул. Кузнецька - вул. 1 Слобідська пошкоджено контакту мережу та частину трамвайної колії, власником яких є КП ММР «Миколаївелектротранс». Пошкоджено будинки по АДРЕСА_37, ділянку підземного газопроводу низького тиску по вул. 1 Слобідська, буд №117 - вікна будівлі ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції», буд. №122 - будівлю «Миколаївського комбінату хлібопродуктів». Пошкоджено будинку по АДРЕСА_28 , вибуховою хвилею пошкоджені вікна, АДРЕСА_38 дах, вікна, стелі. Крім того, пошкоджено авто: «Ніссан» НОМЕР_30 та «Лексус» НОМЕР_31 по вул. Кузнецька перетин вул. 1 Слобідська, екскаватор цепний універсальний, «Хюндай Соната» НОМЕР_48 по вул. Кузнецька, 92, Suzuki НОМЕР_32 по АДРЕСА_29 , ИЖ-21251 НОМЕР_33 по вул. Кузнецька, 84, Хюндаї НОМЕР_34 , Субару НОМЕР_35 , Хюндаї Соната НОМЕР_36 , BMW НОМЕР_37 . Вказані дії є умисним порушенням законів та звичаїв війни.

Протоколом огляду від 25.11.2024, відповідно до якого слідчий СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_60 , у зв`язку із здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №22024150000000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для подальшого здійснення досудового розслідування, провів огляд матеріалів кримінального провадження №22024150000000093 від 11.04..2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України та матеріалами вказаного кримінального провадження було встановлено та підтверджено, що 11.04.2024 о 12.00 год. невстановленими військовослужбовцями зс рф балістичною ракетою (попередньо 48Н6 до ЗРК С400) завдано удар по цивільній інфраструктурі Заводського району м. Миколаєва, а саме поблизу паркану ДП «ІНФОРМАЦІЯ_46» за адресою: АДРЕСА_39. В результаті обстрілу 4 особи загинули: ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_29 невстановлений чоловік віком близько 40 років. Чотири особи отримали поранення різного ступеня тяжкості: ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_30 (помер в лікарні, ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_76 . Вказані дії є умисним порушенням законів та звичаїв війни.

Інформацією військового коменданта оборони м. Миколаєва ОСОБА_77 начальнику УСБУ в Миколаївській області, згідно з якою:

станом на 24.03.2023 за географічними координатами ІНФОРМАЦІЯ_47 за якими розташовується ТОВ «ЗМК «ІНФОРМАЦІЯ_34» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_48, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які беруть участь у здійсненні заходів із відсічі та стримування збройної агресії РФ проти України;

станом на 24.03.2023 за географічними координатами ІНФОРМАЦІЯ_49, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які беруть участь у здійсненні заходів із відсічі та стримування збройної агресії РФ проти України;

Інформацією заступника директора з безпеки ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_50»,згідно з якою станом на 29.08.2024 на території заводу знаходились військовослужбовці військової частини НОМЕР_38 Національної гвардії України та розміщувалась військова техніка інших різних військових підрозділів ЗС України та виконувались державні контракти щодо ремонту та обслуговування військової техніки для Сил Оброни України;

Інформацією в.о. директора АТ «Завод «ІНФОРМАЦІЯ_38», згідно з якою в період з 08.02.2024 по 28.04.2024 завод в якості волонтерської допомоги - на безоплатної основі, здійснював ремонт та обслуговування окремих вузлів та частини майна Сил Оборони України, які в подальшому передавались до відповідних підрозділів Збройних Сил України чи інших, утворених відповідно до законів України, військових формувань, за адресою: АДРЕСА_30 ;

Інформацією директора ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_51 «ІНФОРМАЦІЯ_34», згідно з якою завод надавав допомогу Силам Оброни України з 07.02.2024 по 28.04.2024 на волонтерських засадах.

Провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, проаналізувавши усі докази, за своїм внутрішнім переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, колегія суддів дійшла до переконання, що сукупність досліджених доказів беззаперечно свідчить про доведення поза розумним сумнівом вини ОСОБА_5 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111 і ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд ставиться критично до посилання обвинуваченого на те, що він лише направляв чоловіку на ім`я ОСОБА_14 скріншоти з новинами, які отримував з різних соціальних мереж, оскільки вказане спростовується дослідженими судом доказами у кримінальному провадженні.

Суд також ставиться критично до незгоди обвинуваченого ОСОБА_5 з кваліфікацією його дій за ч.2 ст. 111 КК України з посиланням на те, що він є громадянином РФ, а не України виходячи з наступного:

У ст. 1 Закону України «Про громадянство України» (Закон № 2235-III) зазначено, що громадянство України - правовий зв`язок між фізичною особою і Україною, що знаходить свій вияв у їх взаємних правах та обов`язках. Іноземець - особа, яка не перебуває в громадянстві України і є громадянином (підданим) іншої держави або держав. Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 2 цього Закону, якщо громадянин України набув громадянство (підданство) іншої держави або держав, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.

Статтею 17 Закону № 2235-III визначено, що громадянство України припиняється: 1) внаслідок виходу з громадянства України; 2) внаслідок втрати громадянства України; 3) за підставами, передбаченими міжнародними договорами України.

Так, згідно з матеріалами кримінального провадження - актового запису про шлюб №351 від 29.08.2008, було укладено шлюб між громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким для реєстрації надано паспорт громадянина України: НОМЕР_39 , виданого Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 18.11.1995 та громадянкою України ОСОБА_78 .

Згідно з інформацією Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області №4801.3.3-9048/48.1-25 від 10.11.2025, за даними «Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, документований паспортом громадянина України, виданим 04.12.2012 Центральним РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області серії НОМЕР_40 , паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_41 від 31.01.2019. Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області інформацією щодо набуття ОСОБА_5 громадянства іншої держави не володіє.

Доказів того, що ОСОБА_5 в установленому законом порядку позбавлений громадянства України або відмовився від громадянства України, суду не надано.

Посилання захисники про визнання недопустимим доказом доручення заступника начальника СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_22 від 27.02.2024 №64/778 на проведення негласних слідчих розшукових дій та всіх доказів, отриманих на підставі доручення під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, оскільки поняття «вказівка», яка зазначається у даному дорученні, відсутнє у КПК України, а також не зазначено орган, якому доручається проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відсутність мотивування та нечіткість викладення інформації, суд вважає безпідставними, оскільки процесуальний документ - доручення заступника начальника СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_22 відповідає вимогам КПК, містить назву органу якому воно скеровано, а саме на ім`я начальника ГВКР Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_48 та саме вказаному підрозділу доручено проведення негласних слідчих (розшукових) дій, яке в свою чергу відповідає вимогам КПК, а також у додатках доручення міститься перелік ухвал слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 27.02.2024, в яких наявна вся необхідна інформація для виконання доручення, зокрема комплекс негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеного до ЄДРДР №22034150000000064 від 22.02.2024.

Згідно зі ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинне бути адекватним характеру скоєних дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, яке відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до особливо тяжких злочинів (ч.2 ст. 111 КК) та тяжкого злочину (ч.1 ст. 263 КК).

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Щодо обставини, яка пом`якшує покарання - щире каяття, суд зазначає наступне.

Щире каяття - це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.

Однак з матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_5 під час судового розгляду справи не визнав свою винуватість за ч.2 ст. 111 КК України не надав критичної оцінки своєї протиправній поведінці, не розкаявся, що не узгоджується з вищевказаними мотивами стосовно визначення щирого каяття, хоча не оспорював обставини, викладені в обвинувальному акті.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_5 суд також враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також мати похилого віку ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , пенсіонер, за місцем проживання характеризується посередньо, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, з принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуальності покарання, з урахуванням ступеню тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_5 злочинів, конкретних обставин їх вчинення, наслідків вчиненого, процесуальної поведінки обвинуваченого за період кримінального провадження, даних про його особу, відсутність обставин, що обтяжують покарання, обставину, що пом`якшує покарання - активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, колегія суддів вважає необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, обвинуваченому ОСОБА_5 призначити покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 111 КК України і ч.1 ст. 263 КК України, виключно в умовах ізоляції від суспільства, у вигляді позбавлення волі, за правилами ст.. 70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ч.2 ст.59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Враховуючи, що за ч. 2 ст. 111 КК України ОСОБА_5 вчинив злочин проти основ національної безпеки України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосування відносно обвинуваченого конфіскацію всього майна, належного йому на праві власності.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні необхідно продовжити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз: №СЕ-19/115-24/17151-БЛ від 27.09.2024 в розмірі 1989,85 грн. та №СЕ-19/115-24/17153-БЛ від 26.09.2024 у розмірі 8754,90 грн.., СЕ-19/115-24/21846-ВЗ від 05.12.2024 у розмірі 5173,35 грн., а всього у розмірі 15918 грн.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України, під час досудового розслідування, з метою забезпечення збереження речових доказів, ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.09.2024 накладено арешт на вилучене в ході проведеного 05.09.2024 року обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , майно: мобільний телефон, марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 11» IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , з сім-карткою мобільного оператору НОМЕР_10 ; мобільний телефон, марки «Samsung», моделі «Galaxy A10» IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , з сім-карткою мобільного оператору НОМЕР_2 ; предмети схожі на боєприпаси, а саме: 17 шт. 22 калібру; 22 шт. 12 калібру з маркуванням НОМЕР_43; 12 шт. 12 калібру з маркуванням НОМЕР_44; 5 шт. 12 калібру, без маркування, в корпусі чорного кольору; 2 шт. 12 калібру, без маркування, в корпусі червоного кольору; 1 шт. 12 калібру, без маркування, в корпусі білого кольору; предмети схожі на рушниці: чорного кольору з маркуванням НОМЕР_45, калібру 1.5 мм.; коричневого кольору з маркуванням НОМЕР_42, калібру 4.5 мм.; предмет схожий на пістолет типу «Револьвер», боєприпасами калібру 22 у кількості 8 шт.та накладення арешту на вилучене в ході проведеного 05.09.2024 року обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , майно - предмет схожий на рушницю в корпусі чорно-коричневого кольору, з маркуванням НОМЕР_13, 12 калібру, суд дійшов висновку, що в застосуванні арешту цього майна відпала потреба, у зв`язку з чим вказаний арешт майна підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 100, 368-371, 373-376, 392, 393, 395 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 і ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 111 КК України у вигляді 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 05.09.2024 до дня набрання вироком законної сили, у співвідношенні день за день.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - продовжити до набрання вироком законної сили.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вилученого в ході обшуку 05.09.2024 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та в ході обшуку 05.09.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , застосованих ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.09.2024 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати у розмірі 15918 грн.

Речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 11» IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , з сім-карткою мобільного оператору НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A10» IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , з сім-карткою мобільного оператору НОМЕР_2 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ в Миколаївській області - конфіскувати у власність держави;

боєприпаси: 17 шт. 22 калібру; 22 шт. 12 калібру з маркуванням НОМЕР_43; 12 шт. 12 калібру з маркуванням НОМЕР_44; 5 шт. 12 калібру, без маркування, в корпусі чорного кольору; 2 шт. 12 калібру, без маркування, в корпусі червоного кольору; 1 шт. 12 калібру, без маркування, в корпусі білого кольору, пістолет типу «Револьвер з маркуванням НОМЕР_7 , боєприпаси калібру 22 у кількості 8 шт., рушниці: чорного кольору з маркуванням НОМЕР_45, калібру 1.5 мм, коричневого кольору з маркуванням НОМЕР_42 , калібру 4.5 мм, рушницю в корпусі чорно-коричневого кольору, з маркуванням НОМЕР_13 12 калібру,які знаходяться в камері зберігання речових доказів УСБ України в Миколаївській області - передати на потреби Збройних Сил України.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка тримається під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його оголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3