№ 132998849, 13.10.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/43307/25

Провадження № 3/761/8643/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПрАТ «АГРІМАТКО- УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ: 30725226), за адресою: м. Київ, вул. Малопідвальна, 12/10, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме:

-п. 44.1 ст. 44, п. п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. п. 139.1.1 п. 139.1 ст. 139, п. п. 140.5.4 п. 140.5 ст. 140 ПК України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, п. 5, 6, 7 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за № 27/4248, п. 1.2 ст. 1, п. 2.4 ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, п. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV, із змінами та доповненнями, в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 7 112 894 гривень;

-п.п «а» п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 1 486 656 гривень;

-п. п. 201.1, п. 201.10 ст. 20, п. 89 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого порушено граничні терміни реєстрації податкових накладних,

тобто такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про те, що справа підлягає направленню до ГУ ДПС у м. Києві для доопрацювання, виходячи з такого.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В той же час, як встановлено судом, вказаний протокол про адміністративне правопорушення містить лише дату виявлення адміністративного правопорушення, проте, всупереч ст. 256 КУпАП, не містить дати та часу вчинення адміністративного правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 .

За таких обставин, в рамках забезпечення всіх законних прав та інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним повернути дані адміністративні матеріали для належного доопрацювання до Головного управління ДПС у м. Києві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - повернути до Головного управління ДПС у м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Павло Слободянюк